diff --git "a/89.\347\262\276\350\257\273\343\200\212\345\246\202\344\275\225\347\274\226\350\257\221\345\211\215\347\253\257\351\241\271\347\233\256\344\270\216\347\273\204\344\273\266\343\200\213.md" "b/89.\347\262\276\350\257\273\343\200\212\345\246\202\344\275\225\347\274\226\350\257\221\345\211\215\347\253\257\351\241\271\347\233\256\344\270\216\347\273\204\344\273\266\343\200\213.md"
new file mode 100644
index 00000000..94025093
--- /dev/null
+++ "b/89.\347\262\276\350\257\273\343\200\212\345\246\202\344\275\225\347\274\226\350\257\221\345\211\215\347\253\257\351\241\271\347\233\256\344\270\216\347\273\204\344\273\266\343\200\213.md"
@@ -0,0 +1,222 @@
+# 1 引言
+
+说到前端编译方案，也就是如何打包项目，如何编译组件，可选方案有很多，比如：
+
+- 通过 webpack / parcel / gulp 构建项目。
+- 通过 parcel / gulp / babel 构建组件。
+
+如果你喜欢零配置的 parcel，那么项目和组件都可以拿它来编译。
+
+如果你业务比较复杂，需要使用 webpack 做深度定制，那么常见组合是：项目 - webpack，组件 - gulp。
+
+但项目与组件的编译存在异同点，不同构建工具支持的生态也存在异同点。
+
+## webpack parcel gulp 生态的区别
+
+- babel 一般不会解析模块，也就是一般仅做代码预处理，而不会改变文件结构，也对 require、import 语句不敏感。
+- webpack / parcel 主要就是解决模块化打包问题，因为浏览器还不支持（现在部分支持 `type="module"`）。
+- gulp 理论上可以将 babel、webpack、parcel 作为插件，但这是后来的事。历史上由于 gulp 是作为 grunt 的替代品出现，当时要解决的问题是处理浏览器兼容问题，打包 scss 或 less，做一些公共资源替换，雪碧图等，最后可以顺带合并到一个文件，但模块化功能远远比 webpack 弱，基本上只能合并，但不能 “理解模块概念”。
+
+## 项目构建与组件构建的区别
+
+项目构建的目的主要在于发布 CDN，所以大家一般不在乎构建脚本的通用性。换句话说，无论项目使用了怎样的构建方式，怎样理解 `import` 语句，甚至写出 `require.context` 等自定义语法，只要最终编译出符合浏览器规范的代码（考虑到兼容性）就足够。
+
+组件构建的目的主要在于发布 NPM，除了 ESNext 规范会使用 Babel 编译成 ES3，大部分代码写的很收敛，甚至对 SASS 的使用都要与 Typescript 插件一起组合成复杂的 Gulp Task。
+
+**所以往往大家会对项目采取复杂的构建约束策略，而对组件的编译采取相对简单的办法，确保发布代码的通用性。**
+
+所以在大部分项目使用 webpack 支持 worker-loader 时，编写组件时发现这段代码不灵了。或者至少你得付出一些代价，因为组件的调试依然可以利用 webpack-dev-server，这时可以加上 worker-loader，但由于 gulp 没有靠谱的 worker 插件，你的组件可能需要将 Worker 引用部分原样输出，希望由引用它的项目做掉对 worker-loader 的支持。
+
+其实这种心态是很危险的，不仅导致了组件不通用，甚至引发了各构建工具的 Tree Shaking 优化。原因就是构建组件的代码太原始，冗余的代码没有删除，甚至直接引用的 SASS 代码仍然保留，更危险的是带上了一些特殊 webpack loader 才支持的语法。
+
+之所以说 Antd 是一个拥有优秀基因的前端组件库，是因为他遵循了前端组件最基本的代码素养：
+
+1. 编译后的代码全部符合基本 JS 规范，换个角度来说，使用 webpack 内置基本 js loader 就能完全解析。
+2. 将 css 代码抽离出来，这样不会强制项目对 node_modules 的代码应用 css-loader。
+
+所以一个 **靠谱的组件库** 的产出文件，应该符合基本 ES 模块化规范，且不包括任何特殊语法。
+
+但是这引发了一个新的问题：组件开发体验比项目差很多。
+
+比如组件想使用雪碧图自动优化、想使用 worker-loader 方便快捷的调用多线程，想用自己的 css modules，甚至想把项目里一堆 PostCSS 快捷语法搬过来时怎么办？难道组件开发就不能获得与项目开发一样的体验吗？
+
+要解决这个问题，笔者介绍一种基于 webpack 的通用构建方案，让本地调试、CDN 打包、ES6 -> ES3 转换 都使用统一套配置代码，同一套 loader。
+
+# 2 精读
+
+核心思想只有一句话：利用 [webpack-node-externals](https://github.com/liady/webpack-node-externals) 忽略 Webpack 对指向 node_modules 的 require 或 import 语句：
+
+1. 进行项目/组件调试时，开启 `development` 模式。
+2. 进行项目编译时，开启 `production` 模式。
+3. 进行组件编译时，开启 `production` 模式，且利用 [webpack-node-externals](https://github.com/liady/webpack-node-externals) 插件忽略 node_modules。
+
+可以想像，根据第三条，如果所有组件都按照这个模式输出代码，那么 webpack 对 node_modules 编译时，只需要将所有 `require` 代码进行合并，不需要执行任何 loader，也不需要压缩，不需要 TreeShaking，因为这些在组件代码编译时全部已经做好了，这种构建效率几乎达到最大。
+
+## 实际案例
+
+我们拿支持 `typescript`、`sass`、`css-modules`、`worker-loader` 的场景作为案例。
+
+我们创建三个文件 `entry.tsx` `entry.worker.ts` 与 `entry.scss`：
+
+**entry.scss:**
+
+```scss
+.container {
+  border: 1px solid #ccc;
+}
+
+.primary {
+  color: blue;
+  &:hover {
+    color: green;
+  }
+}
+```
+
+**entry.worker.ts:**
+
+```tsx
+import hello from "hello";
+
+const ctx: Worker = self as any;
+
+ctx.onmessage = event => {
+  ctx.postMessage(hello());
+};
+
+export default null as any;
+```
+
+**entry.tsx:**
+
+```tsx
+import * as React from "react";
+import styles from "./entry.scss";
+import * as MyWorker from "./parser.worker";
+
+const worker = new MyWorker();
+
+export default () => (
+  <div className={styles.container}>
+    <button className={styles.primary}>Click Me.</button>
+  </div>
+);
+```
+
+在上面三个文件中，我们分别利用了 Typescript 编译、SCSS 编译、css-modules 解析、worker-loader 解析（利用 webpack 自动生成字符串代码并利用 Blob URL 方式载入，这样就不需要创建新文件也可以用 worker 了，也不会存在跨域问题）。
+
+为了支持这几个特性对如上代码做调试、项目发布、组件发布，我们分别看下这三个场景该如何配置编译脚本。
+
+### 本地调试
+
+本地调试是不用区分组件与项目的。因为无论何种情况，都需要进行基本的项目编译，载入所有自定义 loader 并打成一个 bundle 包。
+
+此时我们只要维护一份 `webpack` 配置即可：
+
+```typescript
+const webpackConfig = {
+  mode: "development",
+  module: {
+    rules: [
+      {
+        test: /\.worker\.tsx?$/,
+        use: {
+          loader: "worker-loader",
+          options: {
+            inline: true
+          }
+        },
+        include: path.join(projectRootPath, "src")
+      },
+      {
+        test: /\.tsx?$/,
+        use: [
+          [
+            "babel-loader",
+            {
+              plugins: [
+                [
+                  "babel-plugin-react-css-modules",
+                  {
+                    filetypes: {
+                      ".scss": {
+                        syntax: "postcss-scss"
+                      }
+                    }
+                  }
+                ]
+              ]
+            }
+          ],
+          "ts-loader"
+        ],
+        include: path.join(projectRootPath, "src")
+      },
+      {
+        test: /\.scss$/,
+        use: [
+          "style-loader",
+          [
+            "css-loader",
+            {
+              importLoaders: 1,
+              modules: true
+            }
+          ],
+          "sass-loader"
+        ],
+        include: path.join(projectRootPath, "src")
+      }
+    ]
+  }
+};
+
+export default webpackConfig;
+```
+
+利用这个配置加上 `webpack-dev-server` 即可完成组件与项目的本地调试。
+
+### 项目发布
+
+项目发布时，需要将所有代码打入到一个 bundle 包，此时只需使用 `webpack-cli` 即可，对配置做如下修改：
+
+```tsx
+export default {
+  ...webpackConfig,
+  mode: "production"
+};
+```
+
+### 组件发布
+
+组件发布时，依然使用 `webpack-cli` 构建，但利用 `webpack-node-externals` 忽略对 `node_modules` 的解析。
+
+```tsx
+import * as nodeExternals from "webpack-node-externals";
+
+export default {
+  ...webpackConfig,
+  mode: "production",
+  externals: [nodeExternals()]
+};
+```
+
+此时编译的组件代码，包含了 Typescript 编译、SCSS 编译、css-modules 解析、worker-loader 解析，但所有 `node_modules` 代码都保持原样，比如下面的代码：
+
+<img width=500 src="https://cdn.nlark.com/lark/0/2019/png/29349/1547821898158-3554f84e-27f7-4cc4-bb47-3f49803e6837.png?OSSAccessKeyId=LTAI1M4etAl6H5AN&Expires=1547823703&Signature=sEHFGvC3YW9F%2BvKcMtVlhJ0a5gM%3D">
+
+做了代码去重、按需加载、打包、压缩，但因为保持了 `require` 原样，因此大小只有源码体积。
+
+同时上述三个场景都在复用 webpack 一套代码的基础上，利用了 webpack 的生态，因此维护性和拓展性都很强。后续再加入新功能，再也不需要到处找 `babel` 或 `gulp` 的插件了！
+
+# 3 总结
+
+本文从 `webpack` 为切入点，但其实还可以从 `parcel` 或 `gulp` 为切入点，实现前端项目、组件构建体系的统一。
+
+不过从可定制性来看，`webpack` 插件生态更完善，所以笔者选择了 `webpack`。
+
+留下一个思考题：你的项目、组件是如何构建的呢？是用了一套代码，还是两套呢？
+
+> 讨论地址是：[精读《如何编译前端项目与组件》 · Issue #125 · dt-fe/weekly](https://github.com/dt-fe/weekly/issues/125)
+
+**如果你想参与讨论，请[点击这里](https://github.com/dt-fe/weekly)，每周都有新的主题，周末或周一发布。前端精读 - 帮你筛选靠谱的内容。**