1 pv-omvormer met meerdere oriëntaties

[nwametze]

Even benieuwd hoe ik om moet gaan met een SolarEdge omvormer die panelen in 3 windrichtingen heeft liggen. Er wordt de volgende data gevraagd:
tilt : 45 graden, elk dak
orientation : oost (-117), zuid (-27) en west (63)
capacity: oost (9.72), zuid (7.2) en west (9.72)
yield: die kan ik per windrichting wel uitrekenen.

Vraag is nu hoe ik dit in DAO plaats aangezien de sensor_history het totaal van alle 3 de oriëntaties weergeeft. Ik neem tenminste aan dat de sensor_history niet voor niks er tussen staat.

[corneel27]

Sorry, ik begrijp je niet helemaal wat betreft "sensor_history". Die zie ik nergens staan. Of kijk ik er zelf overheen?
Wat bedoel je precies?

In jouw geval zou ik drie solar definities toevoegen zoiets maar dan drie:

  "solar": [
    { "name" : "woning",
      "tilt": 35,
      "orientation": 5,
      "capacity": 4.2,
      "yield": 0.009,
      "entity pv switch": "input_boolean.pv_woning_aan_uit"
    },
    { "name": "garage",
      "tilt": 45,
      "orientation": 5,
      "capacity": 1.8,
      "yield": 0.004,
      "entity pv switch": "input_boolean.pv_garage_aan_uit"
    }], 

Ik zou bij alle drie dezelfde input_boolean als switch opgeven.

[nwametze]

In het voorbeeldbestand kwam ik hem tegen.

[corneel27]

Oh daar is ie vroeger geweest, maar die is nooit gebruikt.
Sorry dat ik hem daar niet heb weggehaald en je op een dwaalspoor heb gezet.
Hij staat ook niet DOCS.md

In een volgende versie (ben ik nu mee bezig) komt ie wel terug maar dan op een andere plek om rapportages te maken.

[nwametze]

😃 ook weer opgelost. Ik ga de pv toevoegen.

[nwametze]

Toch nog even hier navragen, ik krijg nu een error en ik zie het echt even niet (waarschijnlijk super simpel..): Error: Expecting property name enclosed in double quotes: line 295 column 5 (char 6584). Regel 295 zie je hieronder, met vervolgens de code zoals die er nu in staat en die de error geeft.

"solar": [ { "name": "oost", "tilt": 45, "orientation": -117, "capacity": 9.72, "yield": 0.010, "entity pv switch": "input_boolean.pv_aan_uit", }, { "name": "zuid", "tilt": 45, "orientation": -27, "capacity": 7.2, "yield": 0.005, "entity pv switch": "input_boolean.pv_aan_uit", }, { "name": "west", "tilt": 45, "orientation": 63, "capacity": 9.72, "yield": 0.005, "entity pv switch": "input_boolean.pv_aan_uit", } ],

[corneel27]

Omdat "entity pv switch" de laatste is mag er geen comma staan achter "input_boolean.pv_aan_uit", pv switch": "input_boolean.pv_aan_uit",
Het moet dus zijn:
"solar": [ { "name": "oost", "tilt": 45, "orientation": -117, "capacity": 9.72, "yield": 0.010, "entity pv switch": "input_boolean.pv_aan_uit" }, {.....}]

[corneel27]

Vanmiddag om 13:00 uur heeft het programma bij mij de accu weer ingepland voor vannacht en morgen. Dankzij de windverwachting voor vannacht zijn de prijzen vannacht laag:

[nwametze]

Hoe heb jij de afschrijving op jouw accu en de efficiëntie ingesteld? Tenminste, dat zijn (denk ik) de enige 2 variabelen in dit geval die het verschil maken tussen ‘s nachts laden of niet?
Hier hoeft de accu volgens DAO nog niet in actie te komen met:
Cycle costs 0,055
Dc tot bat en andersom 0,95.

Net cycle costs op 0 gezet en efficiency op 1 en dan gaat hij op dezelfde uren als bij jou aan de slag (komende nacht en morgen eind van de avond). Maar goed, blijkbaar kan het net nog niet uit met de juiste instellingen qua cycle costs en efficiency.

[corneel27]

Sorry: ik had mijn post als antwoord bij iemand anders bedoeld.
Volgende keer beter uit mijn doppen kijken.

cycle costs staat bij mij op 0.01, maar Ton van Boven heeft ze op 0.00 staan. Het is maar net hoe je ertegen aan kijkt.
Het verlies van de accu zelf (dus van dc-bar naar opslag en terug) is niet zo groot. Bij mij staan die alle twee op 0.98.

[nwametze]

Goed punt voor die dc-bar naar opslag en terug. Voor wat betreft cycle costs, ik heb nu de gehele installatie gerekend en kom dan op 0,055 uit. Als ik enkel de accu's reken dan kom ik op 0,022 uit. Misschien die er maar eens inzetten :)

[corneel27]

Ik reken voor mijn afschrijving alleen de accu en heb als volgt gerekend:
kosten 4500 (incl btw)
capaciteit is 30 kWh
een cyclus in en uit is 2 x 30 =60 kWh x 6000 cycles = 360.000kWh
Dus per kWh 450.000 euroct/ 360.000 = 1,25 ct = afgerond 1 ct.
Maar ik haal nooit die 6000 cycles (draai nu ca 250 cycles per jaar).
Dus de veroudering op basis van jaren gaat sneller.

[nwametze]

Ah, dan werd ik door de foutmelding op het verkeerde been gezet. Die wees naar regel 295, maar de fout zat er een regel voor. Iets om in m'n achterhoofd te houden. Dank, werkt nu als een trein voor alle 3 de oriëntaties op dezelfde omvormer. Nu de komende dagen eens zien hoe de field factor uitpakt en of ik die nog moet aanpassen.