We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
在本地缓存实现里面,可以考虑使用不同的数据结构:
所以,可以提供一个基于红黑树的本地缓存实现。
该实现要求:
在 ekit 里面已经有了红黑树的实现,你可以直接使用。但是 ekit 里面的红黑树没有直接暴露出来(目前在internal 包里面),所以你可以先在本地的时候修改 ekit 的代码,暴露出来,然后提交合并请求的时候,在两个项目里面都提交合并请求。
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
跳表极端情况下退化为链表的概率很低吧?我前段时间在自己练手数据结构的库里实现了一份,明哥看看能用么?
考虑到正常情况下跳表的实现和易维护性比红黑树高很多,相应也更容易扩展,是不是实现一个基于跳表的本地缓存也有意义?
Sorry, something went wrong.
还是使用红黑树。虽然概率很低,但是如果你没有调整跳表的机制,那么还是不太合适。不是说不能用,而是说会出问题。大部分用户不具备排查跳表退化的性能问题。
好的,这个issue这周没人认领的话,下周我接过来搞搞看。今年我工作有变动,很久没有写代码了,很久也没参与开源了 :P
No branches or pull requests
在本地缓存实现里面,可以考虑使用不同的数据结构:
所以,可以提供一个基于红黑树的本地缓存实现。
该实现要求:
在 ekit 里面已经有了红黑树的实现,你可以直接使用。但是 ekit 里面的红黑树没有直接暴露出来(目前在internal 包里面),所以你可以先在本地的时候修改 ekit 的代码,暴露出来,然后提交合并请求的时候,在两个项目里面都提交合并请求。
The text was updated successfully, but these errors were encountered: