revolucao.txt.backup

= Temos Uma Revolução Colorida no Brasil?
José Geraldo Gouvêa <jggouvea@gmail.com>
:toc:
:imagesdir: files
:icons: font


[, Siddharta Gautama]
""
Não acrediteis em algo apenas por ouvir dizer. Não acrediteis nas
tra­­di­­ções só porque foram trans­­mi­ti­das desde muitas gera­ções.
Não acre­di­teis em algo só por ser dito e repe­tido por mui­tas
pes­soas. Não acre­di­teis em algo só pelo tes­te­munho de um sábio
vene­rá­vel. Não acre­di­­teis em algo só por­que as pro­ba­bi­li­da­des
o favo­re­cem ou por­que o cos­tume vos faz tê-lo por ver­dade. Não
acrediteis no que ima­gi­nas­tes pen­sando que um ser supe­rior o
reve­lou. Não acre­di­teis em coisa alguma ape­nas pela auto­ri­dade de
vos­sos anci­ães ou mes­tres. Mas, aquilo que vós mesmos
expe­ri­men­tas­tes, pro­vastes e reco­nhe­ces­tes como ver­da­deiro, o
que cor­res­ponde ao vosso bem e ao bem dos outros, isto, sim, 
deveis acei­tar, e, por isso, moldar a vossa conduta.
""

Bom dia para você, reacionário de direita travestido de jovem
anarquista, que saiu às ruas nesse fim de semana querendo causar
impacto. Devia ter ouvido o Humberto Gessinger e feito o
pacto.footnote:["Por isso, garota, façamos um pacto de não usar a
highway para causar impacto." (Gessinger, H. "Infinita Highway". In:
Longe Demais das Capitais. BMG/Ariola: 1987.] Você está, conscientemente
ou não, fazendo seu trabalho de formiguinha na preparação do caos. Eu
sou astrólogo, vocês precisam acreditar em mim. Eu sou astrólogo e
conheço a história do princípio ao fim.footnote:[Seixas, Raul. "Al
Capone". In: Krig-Há, Bandolo!. EMI/1973.]

NOTE: Este texto é uma adaptação de uma resposta que dei ao site 
Quora.com. Para benefício do leitor brasileiro eu reordenei algumas 
seções e acrescentei notas de rodapé.

CAUTION: Esta será a mãe das respostas epicamente longas. Por isso 
devo começar com um _lead_ adequado: *Tudo indica que há mesmo uma 
"revolução colorida" acontecendo no Brasil, apenas não sabemos ainda
até onde vai e nem quem estará no controle no fim do processo.

Esta afirmação é cautelosa, porém. Todos nós, na esquerda, mais ou menos
sabemos as respostas, apenas estamos um pouco cautelosos porque não
gostamos de dizer besteiras cedo, outros sabem mas preferem fingir
ceticismo por não terem provas e outros, esses são os piores, acham que
as pessoas vão gostar de seu número depois que o circo pegar fogo.

TIP: Este é um assunto muito difícil e uma resposta boa
requer uma montanha de pesquisa. Esta resposta é uma tentativa de
entender o que está acontecendo, com base nos dados que eu já tenho.
Gostaria de contar com o _feedback_ dos leitores para continuar montando
o quebra-cabeças.

WARNING: ESTA RESPOSTA INCLUI IMAGENS DE ESTUPIDEZ EXPLÍCITA E
REACIONARISMO GALOPANTE QUE PODERÃO CHOCAR OS MAIS SENSÍVEIS. 
AVISO AOS FRÁGEIS DE CORAÇÃO QUE NÃO LEIAM, OU PELO MENOS LEIAM 
DESATIVANDO O CARREGAMENTO DE IMAGENS NO NAVEGADOR.

[[o-que-é-uma-revolução-colorida]]
== O Que É uma Revolução Colorida?

[, Evo Morales]
""
O único país do mundo onde nunca haverá um golpe de estado são os
Estados Unidos, porque lá não há embaixada dos Estados Unidos.
""

Precisamos começar explicando, porque o leitor em geral não deve saber.
Afinal, se o brasileiro médio soubesse dessas coisas ele não seria tão
facilmente manipulado.

image:revcor.jpg[itle="Símbolos de algumas das revoluções coloridas que
ocorreram no início do milênio", role="right" width=400]

"Revolução Colorida" é o nome genérico pelo qual as esquerdas do mundo
designaram uma categoria de processos de mudança de regime que parecem
seguir um padrão. Referido padrão inclui:

1.  O início é baseado em algum tipo de difusão pelas mídias sociais.
2.  O pretexto varia, mas está relacionado a excessivo autoritarismo
(Sérvia, Quirguistão, Rússia, Irã, Tunísia, Egito), corrupção (Geórgia,
Rússia, Tunísia, Egito) ou fraudes eleitorais (Irã, Ucrânia). Em geral
os três pretextos são usados simultaneamente, predominando no fim aquele
com o qual o povo se identifique mais.
3.  A adoção de símbolos tradicionalmente de esquerda (punho cerrado,
cor preta, slogans).
4.  A adoção de uma ou mais cores como símbolo do movimento, nem sempre
as mesmas cores nacionais, mas às vezes sim. Alguns desses movimentos
ficaram conhecidos por cores (preto na Sérvia, laranja na Ucrânia,
cor-de-rosa na Geórgia, amarelo no Quirguistão, verde no Irã) ou por
serem associados a flores (jasmim na Tunísia, cedro no Líbano, lótus no
Egito).
5.  O aparecimento de movimentos paramilitares de direita como linha
auxiliar.
6.  Ênfase em lideranças jovens e descartáveis (trocadas rapidamente)
que, às vezes, convergem para um líder político tradicional (Yushenko,
na Ucrânia, Sakhashvili na Geórgia, Rafik Hariri no Líbano, Hussein
Mussawi no Irã). Esse líder, se não for reprimido pelo próprio regime,
será morto por pessoas desconhecidas (Hariri) ou sofrerá algum atentado
(Yushenko).
7.  O fomento de separatistas para justificar um endurecimento do estado
na fase final ou para realmente criar uma situação de instabilidade e
destruir o país.
8.  A cooptação de estruturas do estado por elementos para-estatais.
9.  A ocorrência de um episódio de violência emblemático e que aumenta a
comoção nacional e facilita a ruptura institucional (Ucrânia, Sérvia,
Geórgia, Quirguistão, Líbano, Líbia, Tunísia).
10. A tomada do poder por um governo de direita, que logo se move ainda
mais para a direita, e começa uma política de total alinhamento com os
Estados Unidos ou, pelo menos, de relativa neutralidade.

A conclusão definitiva requer a produção desta ligação essencial entre o
que se vê no Brasil e o que se viu nessas revoluções até agora. Não
importa realmente o que eu venha a argumentar aqui, o que é essencial é
documentar de toda forma o que está acontecendo, e recuperar o que
aconteceu nas últimas semanas e meses, talvez anos, para pormos os
pingos nos is e concluir se o nosso caso é idêntico ou apenas semelhante
ao que houve naqueles países.

Hoje sabemos, com certeza, que o governo dos Estados Unidos estava
envolvido na derrubada de João Goulart em 1964. Não precisaremos esperar
quarenta anos para entendermos a crise brasileira de 2016 se
conseguirmos conectar corretamente os pontos.

Em 2013 eu escrevi um artigo para o meu blog de política 
(atualmente paralisado) chamado http://arapucas.letraseletricas.blog.br/revolutions-inc[Revolutions,
Inc.], que foi a minha primeira tentativa de entender o 
fenômeno das revoluções coloridas. 

image:otpor.png[title="Símbolo do _Otpor_, movimento responsável 
pela queda de Slobodan Milosevic, na Sérvia, em 2000", 
width=128, role="left"]

A adoção de símbolos de fácil identificação é uma das estratégias de 
propaganda utilizadas nas "revoluções coloridas". Este é o símbolo do 
movimento popular que derrubou o presidente da Sérvia, Slobodan 
Milosevic, em 2000. Nós o reencontraremos em outros contextos, mas por 
enquanto preste atenção ao símbolo do punho fechado (normalmente usado 
por anarquistas ou socialistas) e na fonética do nome _otpor_, que 
significa "resistência" em sérvo-croata, mas soa parecido com a palavra 
inglesa _outpour_, que significa "extravasar". Observe também o uso do 
ponto de exclamação, que empresta mais ênfase e gravidade ao símbolo.

Há um modelo pré-fabricado de revolução. Ele foi desenvolvido a partir
da observação das revoluções historicamente ocorridas e da adoção das
ideias de Joseph Goebbels, ministro de propaganda do governo de Adolf
Hitler, na Alemanha. Foi aperfeiçoado a partir de cuidadosas pesquisas
sobre neurologia e psicologia, incluindo o famoso Projeto MK Ultra, da
CIA, e descamba nas revoluções coloridas e na "primavera árabe", que são
uma coisa só.

Este modelo de revolução inclui a idealização da juventude, não apenas
porque se espera que a juventude seja revolucionária, mas porque são
justamente os jovens os que mais facilmente engolem manipulações
midiáticas, por serem imaturos, mal informados (ainda mais em um país
com um sistema educacional _intencionalmente precário_) e cheios de
idealismo, além de terem uma tendência natural a se agregarem em torno
de qualquer coisa que lhes dê um senso de pertencimento.footnote:[É
assim que a moda, maior laboratório das revoluções coloridas, tem
funcionado desde seu surgimento.]

Pessoas jovens são recrutadas com a promessa de aparecerem e se tornarem
líderes de massas (isso quando não são simplesmente seduzidas por
dinheiro). Com microfones postos diante de suas bocas inexperientes,
elas dizem bobagens e platitudes que estão no nível das massas que se
quer atingir. Este texto, por exemplo, terá um efeito minúsculo (além de
ofender a alguns leitores) porque ele não é suficientemente raso para
atingir uma multidão (segundo o conceito de Goebbels). Você pode se
ofender com ele e dar razão a Goebbels, ou pode, mesmo ele sendo grande
e complexo, tentar entendê-lo e acompanhá-lo, desmentindo o cinismo do
famoso nazista. Sim, eu sei, a puta que pariu é logo ali, já vou.

Em geral as revoluções coloridas são bem sucedidas porque atacam
governos fracos. Os governos enfraquecem porque estão há muito tempo no
poder e se perderam (Ghaddafi na Líbia, Shevardnadze na Geórgia,
Maduro/Chávez na Venezuela, Askar Akayev no Quirguistão), porque são
notoriamente corruptos (Zine Abdine ben-Ali na Tunísia, Yanukovich na
Ucrânia), porque são cruéis demais, mas não tem suficiente poder militar
e policial para se defender (Askar Akayev no Quirguistão, Bashar Assad
na Síria, Ben Ali na Tunísia) ou porque são simplesmente estúpidos
demais para se precaverem (Dilma Rousseff). Quando a revolução colorida
ataca um governo forte (no sentido de coeso, com uma inteligência
militar operante e sem infiltrações de quintas-colunas) ela tende a
fracassar (Zubr na Bielorrúsia e Oborona na Rússia, além da "Revolução
Verde" no Irã).

No entanto, apesar das falhas dos regimes atacados, os objetivos reais
são geopolíticos, e não locais. No caso da Sérvia, por exemplo, o
sucesso do movimento Otpor abriu caminho para a independência de
Kossovo, criando um protetorado da OTAN nos Bálcãs, região onde a
influência russa foi sempre forte historicamente (movimento Pan-Eslavo e
reivindicação de supremacia da Igreja Ortodoxa Russa). Salvar os
kossovares de um genocídio foi um benefício real, mas apenas um efeito
colateral deste objetivo geopolítico (muitos outros genocídios ocorrem
no resto do mundo sem que ninguém mova uma palha).

Esses movimentos sempre são financiados, treinados e orientados pela CIA
e por entidades privadas a serviço do grande capital estadunidense,
entre as quais se destacam a USAID (já atuante nos golpes
latino-americanos dos anos 1960 e 1970), o National Endowment for
Democracy, o Centro Americano para a Solidariedade Trabalhista
Internacional, o European Endowment for Democracy, o Centro para
Assistência Internacional em Comunicação e a própria CIA, quando não
opera através destes ou de outros nomes de fachada. Entidades privadas
como a Heritage Foundation, o American Enterprise Intitute e o Open
Society Institute são muito atuantes nesse contexto porque não usam
dinheiro do contribuinte americano e, por isso, podem agir mais
livremente.

Todos esses atuaram em todas as revoluções coloridas, de uma forma ou de
outra.

image:kmara.jpg[title="Símbolo da Revolução Cor-de-Rosa, da Geórgia, em 2003",
width=128, role="left"]

Depois da Sérvia, a cor da moda passou a ser o preto e o rosa, na
Geórgia, em 2003, onde um político nascido nos EUA, Mikhail Sakhashvili,
foi alçado ao poder em meio a uma quase guerra civil, que resultou da
derrubada de Eduard Shevardnadze, um político experiente que havia sido
ministro das relações exteriores da URSS e que havia, por sua vez, 
derrubado um regime pró-EUA liderado por Zviad Gamsakhurdia, em 1993.

O nome do movimento georgiano era _Kmara!_, que significa "basta". O
símbolo foi o mesmo da Sérvia e a presença de "conselheiros" sérvios
entre os revolucionários era algo que ninguém escondia.

image:pora.png[title="Símbolo da revolução laranja, da Ucrânia, em 2004",
width=128, role="left"]

Logo depois o laranja se tornou o novo preto em 2004 e pela primeira vez
em décadas a política internacional discutiu venenos. Aparentemente
haviam fraudado as eleições da Ucrânia (ou não, depende de quem se
pergunta) e o candidato que seria derrotado, Yushenko, acabou envenenado
com dioxina, o que desfigurou o seu rosto, ao menos temporariamente. Com
a acusação de que teria sido envenenado pelo FSB (serviço secreto
russo), Yushenko ganhou a eleição e tentou se afastar de Moscou.

O nome do movimento era _Pora!_, que significa "é hora!" O símbolo foi
modificado, agora é um sol nascente.

image:kelkel.jpg[title="Símbolo da Revolução da Tulipa, de 2005, no 
Quirguistão," width=128, role="left"]

Em 2005 o presidente dinossauro Askar Akayev foi derrubado no
Quirguistão, em um movimento chamado _KelKel_ ("renascença") e que tinha
por símbolo o sol nascente e a cor amarela. Porém o símbolo original não
era esse. Você o vê abaixo, junto a outros símbolos de revoluções
coloridas, algumas que não deram certo.

A associação desses movimentos à internet e às mídias sociais, mesmo no
Quirguistão, onde poucas pessoas sabiam como usar computadores, ajudou a
emprestar a esses movimentos uma aparência de modernidade, embora
ideologicamente eles não trouxessem nenhuma novidade.

Ocorreu, então, uma sequência de quedas de regime, na esteira desses
levantes, o que fez com que os governos mais atentos e competentes (duas
coisas que nada tem a ver com democracia ou honestidade ou com a minha
preferência por viver lá, por favor) captaram a mensagem que soprava com
os ventos e começaram a bloquear os caminhos pelos quais fluía a
conspiração. Eles prenderam lideranças e agitadores que tinham em algum
momento ido aos Estados Unidos fazer "cursos de liderança" ou
"intercâmbios culturais", identificaram partidos e entidades que
replicavam ideologias semelhantes e, por fim, dissolveram organizações
não governamentais que recebiam fundos do exterior, em alguns casos
prendendo cidadãos estrangeiros que as orientavam.

image:colorrev.jpg["Símbolos de diversos grupos que incitaram 
revoluções coloridas em vários países da Europa Oriental e Oriente 
Médio", width=384, role="right"]

Esta ação, ocorrida na Rússia, na Bielorrússia, no Irã, na China e em
vários outros lugares, impediu que lá surgissem ou se criassem essas
revoluções coloridas, o que serviu de confirmação empírica para o
entendimento de que tais revoluções eram artificialmente criadas e
remotamente controladas. Fossem movimentos orgânicos das respectivas
sociedades, não teriam refluído tão fácil apenas com o corte de linhas
de financiamento e a prisão de alguns líderes.

Nesse momento começou a segunda iteração das revoluções coloridas, que
recebeu o nome de "primavera árabe". Além da mudança da identificação,
que deixa de ser uma cor para ser uma flor, ocorrem ligeiras mudanças na
organização. Agora o processo é mais descentralizado, o dinheiro já não
flui diretamente do exterior para algumas poucas organizações, mas
percorre caminhos tortuosos até chegar ao seu destino, e já não há mais
intercâmbio de lideranças, a fim de se criar com mais força a ideia de
legitimidade local do movimento. Esta segunda onda de revoluções
coloridas se caracteriza pela necessidade de um acontecimento chocante
para acender o pavio da revolta, uma vez que ocorrem em países onde o
acesso à internet é mais restrito e o ciclo de vida da propaganda é mais
longo. No Líbano isso ocorreu com o assassinato do primeiro-ministro
Rafik Hariri. Na Tunísia foi a auto-imolação de um jovem comerciante que
se sentiu humilhado por uma policial.

Em alguns casos é quase impossível enxergar a manipulação porque
praticamente não existem evidências superficiais de envolvimento
externo. Foi o caso, por exemplo, das revoluções da Tunísia e do Egito.
Não é fácil de explicar porque a CIA financiaria a derrubada de dois
regimes aliados de Washington, e por isso muita gente crê que essas
revoltas tenham sido espontâneas. É possível que sim, mas _é também
possível que estas revoltas tenham ocorrido por motivos mais
maquiavélicos:_

1.  Dar uma aparência de legitimidade às revoluções coloridas, pois todo
mundo já estava achando estranho que elas só ocorressem em países cujos
regimes eram adversos aos EUA.
2.  Servir de alerta aos regimes aliados dos EUA, para que reforçassem a
sua fidelidade, pois poderiam ser vítimas de revoluções coloridas
também, caso não se mostrassem mais úteis.
3.  Ensaiar e desenvolver novas técnicas de mudança de regime em
condições reais, visto que as técnicas inicialmente empregadas com
sucesso precisavam de adaptações.
4.  Desestabilizar o mundo árabe, onde o sentimento anti-americano vem
crescendo há décadas, por causa do apoio de Washington ao Estado de
Israel.

O elo final desta análise é o "Anonymous", um grupo informal de
auto-intitulados "operadores de segurança" que se formou na internet com
o objetivo de desnudar a Igreja da Cientologia.

image:anon.jpg["Imagem de divulgação do coletivo 'Anonymous'",
width=256, role="right"]

A força ideológica do "Anonymous" é significativa, pois ele incorpora
vários _memes_ da modernidade (na definição de Richard Dawkins, não na
sua compreensão abastardada que vemos na internet):

1.  É um fenômeno "da internet", o que lhe dá uma aparência de
modernidade.
2.  É um grupo que se pretende "subversivo", o que atrai a simpatia dos
jovens rebeldes.
3.  Por se utilizar de meios tecnológicos para seus objetivos, apela
fortemente aos jovens e inspira fascínio nos mais velhos.
4.  Ao oferecer uma suposta "anonimidade" aos seus membros, dá aos
jovens comuns a possibilidade, ou a ilusão, de que podem colocar uma
máscara no rosto e aparecerem na internet como uma temível força
política.

Apesar disso, o "Anonymous" possui vários problemas, que não foram
detectados pelos seus adeptos:

1.  Apesar de "descentralizado", o discurso político é bastante
uniforme, sugerindo uma instância coordenadora.
2.  Boa parte dos que aderiram às campanhas do "Anonymous" utilizaram
softwares (como o LOIC -- _Low Orbit Ion Cannon_) que não entendiam e
que possivelmente, além de fazer o que deviam fazer, também capturavam
informações dos usuários e/ou usavam os seus _desktops_ para computar
dados de interesse de quem estivesse por trás do grupo.
3.  Em momento algum o "Anonymous" se voltou contra o real centro do
poder mundial (os Estados Unidos), e quando ameaçou fazê-lo foi
desbaratado e os seus principais líderes foram forçados a cooperar com o
FBI.

[[evolução-gradual-desta-compreensão]]
== Evolução Gradual Desta Compreensão


[, Anônimo]
""
O inacreditável não pode ser descartado como explicação se o
perfeitamente crível parece impossível.
""

Esta resposta não é o produto de meras horas de reflexão. Estas ideias
vem sendo elaboradas desde 2011 e foram publicadas pela primeira vez
desde 2012. Esta é a sequência de desenvolvimento.

1.  Em 2010, o blog esquerdista britânico _Third Estate_ publicou um
artigo chamado
http://thethirdestate.net/2010/03/zeitgeist-exposed[Zeitgeist
Exposed], que eu traduzi e publiquei no meu blog. Este artigo me chamou
a atenção para as implicações ideológicas do filme, que até então eu
apenas considerava uma tentativa mal-acochambrada de criar polêmica.
2.  Mais ou menos na mesma época eu escrevi um artigo para o meu blog,
chamado
http://arapucas.letraseletricas.blog.br/revolutions-inc[Revolutions,
Inc.], no qual analisei superficialmente o fenômeno das revoluções
coloridas. Um resumo de minhas conclusões foi usado na seção anterior.
3.  Um pouco depois eu escrevi um outro texto, em duas partes, chamado
"Sobre os Malefícios Mentais do Anarcomiguxismo",
http://arapucas.letraseletricas.blog.br/sobre-os-maleficios-mentais-do-anarcomiguxismo-1[Parte
1] e
http://arapucas.letraseletricas.blog.br/sobre-os-maleficios-mentais-do-anarcomiguxismo-2[Parte
2], nos quais analisei os primeiros sinais evidentes de que a ideologia
anarco-capitalista, que estava se popularizando no Brasil, era um tipo
de discurso de ódio ideológico, com sério potencial de dano à
democracia.
4.  Prosseguindo na trilha da análise das revoluções coloridas, escrevi
http://arapucas.letraseletricas.blog.br/acabou-a-era-das-revolucoes[Acabou
a Era das Revoluções], onde afirmei que a revolução como
tradicionalmente é entendida pela esquerda é um fenômeno obsoleto e que
agora os movimentos populares são engendrados de forma científica pelo
próprio status quo. image:zagallo.jpg["Texto do promotor Rogério Zagallo instando policiais a
matarem manifestantes", role="right", width="256"]
5.  Em 2013, no auge da tensão dos protestos contra o governo, escrevi
http://arapucas.letraseletricas.blog.br/quando-a-justica-odeia[Quando a
Justiça Odeia], extrapolando o caso de um procurador do Ministério
Público que utilizou mídias sociais para aconselhar policiais a matarem
manifestantes, pois ele lhes daria cobertura. Para mim, naquele momento
ficou evidente que um setor significativo do Judiciário estaria
contaminado de ideologia de extrema direita e anti-popular, o que
ameaçava a lisura do processo democrático.
6.  Por fim, em
http://arapucas.letraseletricas.blog.br/a-conspiracao-anarcomiguxa[A
Conspiração Anarcomiguxa] eu finalmente delineei uma solução de
continuidade entre diversos fenômenos das redes sociais no Brasil, desde
o Movimento Zeitgeist até os mais recentes desdobramentos, que já
permitiam prever uma "revolução colorida" em gestação.
7.  Em 2015 eu passei a colaborar no http://www.quora.com[Quora] e ali
tive a oportunidade de fazer duas importantes respostas sobre a situação
política brasileira:
_https://www.quora.com/How-did-the-Dilma-government-in-Brazil-go-from-solid-to-potentially-non-viable-in-5-years/answer/Jose-Geraldo-Gouvea[How
Did the Dilma Government Go from Solid to Potentially Non-Viable in 5
Years]_ e
_https://www.quora.com/Who-is-financing-the-March-15th-protests-organization-in-Brazil/answer/Jose-Geraldo-Gouvea[Who
Is Financing the March 15th Protests in Brazil]_.


[[o-governo-dilma-acabou]]
== O Governo Dilma Acabou

A política da América Latina é sempre cíclica: há momentos em que os
países avançam, e momentos em que são empurrados para trás novamente.
Nos momentos de recuo os governos populares devem escolher entre recuar
taticamente, tentar a revolução ou recuar desastrosamente. Nem sempre as
três opções são possíveis.

A primeira coisa a se dizer é que o governo Dilma fracassou, e fracassou
redondamente. Não serei muito rigoroso com ela, porque seria
praticamente impossível, dadas as circunstâncias de nosso sistema
político, que um governo de esquerda não viesse a fracassar no longo
prazo. O presidencialismo é um sistema inerentemente instável --- a
única nação estável do mundo que o adota são os Estados Unidos, e isso
porque lá existem salvaguardas que aqui não existem (como uma sociedade
civil forte) e o país não está sujeito a pressões que afetam as demais
nações do mundo (necessidade de manter superavit fiscal e de negociar
política econômica e política externa com... os Estados Unidos).

A sociedade americana é madura o suficiente para funcionar em piloto
automático sem interferência real dos governantes. O próprio governo é
constituído majoritariamente de burocratas de carreira que mantêm a
máquina funcionando sem que alguém tenha que apertar botões. Além disso,
todos os principais agentes políticos e econômicos americanos têm uma
fidelidade uniforme ao país, diferentemente dos demais países da América
Latina, onde sempre há uma classe de políticos e de empresários que
segue a cantilena que interessa ao capitalismo internacional. Como
consequência desta diferença, um presidente americano fraco significa
que os Estados Unidos permanecerão estáveis e que o resto do mundo terá
relativa autonomia pare decidir o próprio destino, enquanto um
presidente brasileiro fraco significa que o país se descontrolará em
todos os aspectos e ficará exposto a manipulações originárias do
exterior.

Se queremos destruir o ranço autoritário da política latino-americana,
devíamos começar abolindo o presidencialismo, pois no seio desse sistema
de governo, a estabilidade dos países periféricos só pode ser conseguida
através de um "líder forte", o que tende a produzir autoritarismos na
esquerda e reações fascistas quando os regimes de esquerda enfraquecem.

Mesmo assim relativizando sua falha, a verdade é que o governo Dilma é
um dos piores que o Brasil já teve, sob vários aspectos. Não por causa
exatamente dos objetivos desejados e atingidos (o Plano de Aceleração do
Crescimento, o Mais Médicos e a queda da taxa de juros foram medidas
necessárias e quase revolucionárias), mas por causa do gerenciamento das
relações políticas no seio do próprio governo e de sua dificuldade para
tomar decisões ágeis em momentos de crise. O governo Dilma é um dos
piores não em governar propriamente, mas em singrar estável no meio da
tempestade. Dilma é excessivamente técnica, e lhe falta malícia
política. Ela tem sido lenta para tomar medidas importantes (entre elas
demitir José Eduardo Cardozo e Aluízio Mercadante) e rápida demais para
aceitar recuos (como a nomeação de Kátia Abreu para o Ministério da
Agricultura). Sua oratória é também um problema sério, que a torna
vulnerável, dependente de porta-vozes que não a expressam corretamente e
que nem sempre parecem confiáveis (como, principalmente, José Eduardo
Cardozo). Dilma sempre parece, ao falar, uma atriz mal ensaiada
interpretando Shakespeare. Suas hesitações, seu gaguejar e suas idas e
vindas ao tentar falar de improviso passam uma impressão de pena, não de
respeito. Os seus próprios fãs às vezes ficam embaraçados com suas
gafes.

Esses problemas de Dilma são realmente dignos de pena em um nível
pessoal e de certa forma até atraem simpatia, por torná-la uma mulher
mais próxima da mulher comum, mas se tornam uma limitação significativa
em momentos de crise, quando os adversários falam com desenvoltura. Há
anos o Brasil vem tentando manter afastada a crise internacional, mas a
situação se deteriora e o governo não parece capaz de soluções
imaginativas. O que Dilma tem feito, na área econômica, é basicamente
uma continuidade das medidas de Lula, e tudo o que tentou fazer fora
dessa linha redundou em perigoso fracasso (gerando aumento de inflação)
ou em forte oposição (redução da SELIC).

Como a crise não amainou, o Brasil foi se aproximando do fim da corda e
Rousseff cada vez teve menos terreno para ceder ou alternativas entre as
quais escolher. Sua lentidão para tomar decisões e sua tendência a
depender de pessoas inconfiáveis ou incompetentes afeta seriamente sua
capacidade de agir, forçando-a a tomar as decisões duras somente quando
já é muito tarde. O exemplo emblemático disso é a nomeação de Lula como
Ministro.

Ventila-se a possibilidade de tal nomeação desde o início de 2015,
diante do quadro desfavorável que o governo enfrentaria na Câmara.
Aquele era o momento em que Dilma deveria ter recorrido a Lula, ainda
que informalmente, para que ele a ajudasse a traçar uma estratégia e
para tentar barrar a eleição de Eduardo Cunha, que tanto mal fez ao
Brasil. Não se sabe se o convite foi feito e Lula o recusou, se Lula se
ofereceu e ela não o aceitou ou se sequer foi cogitado pelas partes.
Isso não importa, de fato. O que importa é que naquele momento a
nomeação de Lula teria tido um efeito positivo para o governo. Agora,
quando Cunha já defecou o que tinha que defecar, Lula está sendo
investigado e a crise institucional já se aprofundou, a nomeação acaba
por trazer mais problemas do que soluções.

Diante disso, surgiu uma excelente oportunidade para a fase final do
processo de mudança de regime, que já vinha sendo preparado desde pelo
menos 2011. Ainda não se sabe, e talvez só saibamos em um futuro
distante, se as fases anteriores do processo vinham sendo conduzidas de
forma semi-autônoma pelos _think-tanks_ conservadores e a CIA só passou
a interferir tardiamente, ou se havia desde o início uma deliberação de
Washington nesse sentido. Isso tampouco é relevante. O que nos importa é
que o processo foi longo porque o Brasil, sendo grande e heterogêneo,
torna difícil a lavagem cerebral de todo o povo. Nesse artigo procuro
demonstrar como foi conduzido um processo de doutrinação ideológica da
sociedade brasileira, de forma a popularizar doutrinas divisivas que
eventualmente fraturaram a base social do governo e expuseram um flanco
que a CIA passou a explorar para tentar derrubar o governo.

[[os-ovos-da-serpente]]
== Os Ovos da Serpente

Mesmo mantendo um razoável ceticismo, não se deve excluir de antemão a
possibilidade de que seja verdade aquilo que parece improvável. Pelo
menos não enquanto não surgir uma explicação funcional que recorra
apenas ao que é possível. A navalha de Occam, quando aplicada de forma
indiscriminada, funciona mais como um obstáculo do que como um guia. Foi
utilizando um princípio semelhante que Aristóteles desconsiderou a
teoria atômica de Demócrito e propôs sua versão simples e cética dos
quatro elementos. Com isso e mais a sua autoridade, atrasou o
desenvolvimento da química por milênios.

image:zeitgeist.jpg["Imagem promocional do filme Zeitgeist", role="right",
width="256"]

A primeira vez em que notei algo de podre no reino da Dinamarca foi em
2012. Foi quando percebi a conexão entre o filme _Zeitgeist_, o "Projeto
Vênus", a ideia das _Charter Cities_ (então propostas em Honduras) e a
difusão das ideias da Escola Austríaca de economia no Brasil. Tudo isso
aliado ao recrutamento de pessoas ativas nas redes sociais para propagar
essas ideias conservadoras, americanófilas e reacionárias.

Foi o momento em que enxerguei a "Conspiração Anarcomiguxa", que assim
batizei porque ela incorpora dois elementos aparentemente
contraditórios: o elitismo tecnológico de pessoas supostamente
"descoladas" e doutrinas econômicas e políticas de fácil consumo que
apelavam para os sentimentos reacionários e autoritários da psique
brasileira.

O movimento começou quando pessoas influentes da internet, ainda no
tempo do Orkut, começaram a difundir antissemitismo, economia austríaca,
anarco-capitalismo, minarquismo, individualismo exacerbado,
anti-comunismo raivoso, opiniões radicalmente anti-povo e anti-esquerda,
separatismos, rivalidades regionais e ódio de classe.

image:venus.jpg["Imagem promocional do _Projeto Vênus_", role="left",
width=256]

O "Movimento Zeitgeist" se formou a partir do primeiro filme e das
suas duas sequências, intituladas, respectivamente, _Zeitgeist: Addendum_ 
e _Zeitgeist: Moving Forward_. A partir do diagnóstico sombrio oferecido
pelo primeiro filme, suas continuações propunham uma solução, a que
chamaram de "economia baseada em recursos", que foi inspirada no 
"Projeto Vênus", uma utopia tecnocrática e ecologicamente correta
de Jacque Fresco e Roxanne Meadows.

"O "Projeto Vênus" propõe uma visão alternativa do que o futuro pode ser
se aplicarmos o que já sabemos a fim de obter uma nova e sustentável
civilização mundial. Ele nos convoca a um redesenho simplificado de
nossa cultura no qual as antigas inadequações da guerra, da pobreza,
da fome, da dívida e do sofrimento humano desnecessário são vistas
não somente como evitáveis, mas como totalmente inaceitáveis. Qualquer
coisa menos que ele resultará na continuidade do mesmo catálogo de 
problemas inerente ao mundo de hoje."
-- Jacque Fresco, Apresentação do Projeto Vênus

image:nossolar.jpg["Cartaz promocional do filme espírita "Nosso Lar"",
role="right", width=256]

Em suma: O "Projeto Vênus" é uma espécie de religião secular, não
muito diferente de um socialismo utópico e algo ingênuo, _talvez
desenvolvido para substituir outras espécies de utopias políticas
de transcendência, como o marxismo._ O tipo de linguajar empregado
nas apresentações iniciais é bastante próximo ao do proselitismo
religioso comum, ainda que os que se iniciem encontrem algo diferente. 
Digo que é um movimento de caráter quase religioso porque vários dos
termos normalmente empregados por pregadores místicos _new age_ são
repetidos pelos divulgadores: "_We propose a fresh, holistic 
approach_..." e "_alternative vision unlike any social system that 
has gone before_".


image:cci.jpg[title="Imagem promocional do conceito de "Charter Cities", na
qual se lê: "Aviso, Planejamento de 1000 km², Construção de Cidade
Livre, Investidores Ocidentais Bem-Vindos, Democracia Garantida"",
role="right", width="256"]

Tudo isso é muito velho. No caso do filme Zeitgeist original, é a
testada e aprovada receita do fascismo e suas estratégias de propaganda
de massas. No caso do Projeto Vênus, a arregimentação de pessoas em
torno de ideais políticos e econômicos que prometem um paraíso 
terrestre. Da combinação dos dois surge um movimento que se afirma
como revolucionário, mas que de fato está incorporando elementos da
Escola Austríaca de economia, uma corrente de pensamento que tem mais de
150 anos e que já foi amplamente refutada por diversos autores, não só
de esquerda como de direita, e cujos preceitos praticamente deixaram
de ser aplicados desde a substituição do dinheiro baseado em padrão ouro
pela moeda fiduciária. No fim do dia o que temos é a propagação de uma
doutrina ultra-liberal que é extremamente interessante ao status quo.

Eu imediatamente identifiquei nesse movimento um caráter de artifício,
_astroturfing_.footnote:[AstroTurf® é uma marca de grama artificial nos
EUA. O termo _astroturfing_ foi criado para ironizar os movimentos
engendrados através de _marketing_ em contraposição aos movimentos
populares realmente espontâneos, que, em inglês, costumam ser chamados
de _grassroots_ (raízes de grama).] Claramente aquelas pessoas todas que
subitamente estavam descobrindo a mesma teoria econômica não podiam
fazê-lo de forma espontânea, ou estavam sendo pagas para difundir
aquelas ideias, ou tinham sido capturadas por uma estratégia de
_marketing_ (ou de lavagem cerebral, que dá no mesmo). Particularmente
preocupante foi o discurso de ódio de classes, que começou de forma
inocente nos tempos de Orkut, em comunidades como "Piores Perfis do
Orkut" e "Maldita Inclusão Digital". O ódio das classes média e alta
contra os pobres se tornou totalmente _mainstream_. Aqueles que duvidam
do conceito de luta de classes proposto por Marx precisam analisar mais
friamente o que vem acontecendo na internet no Brasil para verem como a
mecânica do antagonismo entre o proletariado e a burguesia se tornou
transparente.

A "conspiração anarcomiguxa" se tornou evidente por volta de 2011 e
2012, substituindo o "movimento ateu" que havia sido _fashion_ entre
2006 e 2010 (e do qual eu mesmo fui parte por um tempo, antes de
perceber que ele não levava a nada de bom). Sua principal característica
naquele momento inicial era o uso de meios tecnológicos (internet e
redes sociais) para difundir discursos ultraconservadores disfarçados de
revolucionários. Esses discursos incluíam:

[[conservadorismo-político]]
=== Conservadorismo Político

image:feminicidio.jpg[title="Difícil dizer contra exatamente o que esta mulher
está protestando", width="256", role="right"]

O brasileiro possui uma documentada a tendência ao conservadorismo, 
cujos motivos parecem provir da religiosidade, da estrutura social
muito rígida e da _ausência em nossa história de momentos de quebra
da hierarquia_. Este conservadorismo pode ser visto, por exemplo, no
próprio dístico de nossa bandeira: "Ordem e Progresso".

Esse conservadorismo assume, em certos setores da sociedade, um medo
atávico de toda forma de mudança, rejeita todos os governos e partidos
não conservadores, mesmo os de centro-esquerda, tacha-os todos de
"estatistas", "socialistas", "comunistas" ou outras palavras que estejam
em voga para rotular e desqualificar o outro.

Uma rejeição tão extrema que chega a rejeitar todo fruto da esquerda, 
sem reflexão sobre seu valor para a sociedade como um todo ou na negação
do papel da esquerda na obtenção de conquistas sociais, como os direitos
das mulheres.

[[anti-comunismo]]
=== Anti-Comunismo

image:petista-bom.jpg["Petista Bom", role="left", width="256"]

O Comunismo é o bicho-papão que a mídia e os políticos de extrema
direita usam para amedrontar os analfabetos políticos. Não importa se os
comunistas nunca foram fortes no Brasil, não importa se o governo é, de
fato, de um leve tom de rosa, em vez de vermelho.

O anti-comunismo leva, necessariamente, ao fascismo, pois os extremos se
tocam. O problema é que, no caso do Brasil, por não existir uma ameaça
comunista real, o anti-comunismo acaba sendo um falso pretexto para uma
radicalização.

image:bom-catolico.jpg["Bom católico não é comunista", role="left", width="256"]

O verdadeiro motivo do anticomunismo no Brasil é a luta de classes, é a
reação das elites a qualquer movimento em favor das classes populares,
mínimo que seja. A popularização do anti-comunismo leva ao fascismo e o
fascismo se reveste, no Brasil, de uma característica de ódio de classe
e de rivalidade regional. Ricos odeiam os pobres, sudestinos odeiam
nordestinos, sulistas odeiam o resto do Brasil, brancos odeiam pretos...
Uma das evidências do caráter fascistóide do anticomunismo brasileiro é
a sua estratégia de buscar legitimação através da religião, como pode ser
visto na imagem à esquerda.

image:mises-churchill.jpg["Mises e Churchill", role="right", width="256"]

A Escola Austríaca de economia vem se encaixar neste cenário porque
propõe o que pode ser claramente considerado _economic hate speech_ 
(discurso de ódio econômico), como foi definida em um fórum internacional
que não me recordo. Como todo liberalismo, ela nega a possibilidade de
uma ação social em favor do indivíduo, jogando sobre este toda a 
responsabilidade de fazer-se e todo o infortúnio do próprio fracasso.
Mais do que isso, o minarquismo ao qual está relacionada conduz-nos
a uma situação em que o estado deve se retirar até mesmo de seus espaços
tradicionais de atuação, deixando os indivíduos, todos, à mercê de uma 
espécie de "estado da natureza" hobbesiano.

image:hitler-gandhi.jpg["Hitler e Gandhi", role="right", width="256"]

Outra coisa que causa espécie é a popularidade aparente de Hitler no
Brasil, considerando que poucos de nós passaríamos pelo crivo nazista
de uma "raça pura". Há inúmeros sites e blogs (geralmente hospedados
no exterior) que elogiam o _führer_, como o http://legio-victrix.blogspot.com[Legio Victrix], 
que publicou um artigo chamado
http://legio-victrix.blogspot.com.br/2011/04/o-fardo-de-hitler.html[O
Fardo de Hitler], de onde se extraem afirmativas tais como ele ser um
branco leal que defendeu o seu povo.
Este estranho amor por Hitler é ainda mais incompreensível se
considerarmos que são muitos os que argumentam que o fascismo e o
nazismo são de esquerda (e toda esquerda, obviamente, é comunista e
comedora de criancinha).

[[fascismo-é-esquerdismo]]
=== Fascismo É Esquerdismo

image:swastika.jpg["Foice, Martelo e Suástica", width=128, role="left"]

Como o fascismo é universalmente desprezado (e mais ainda o nazismo), a
direita tenta constantemente impingi-lo à esquerda, ignorando toda
evidência histórica (afinal o público alvo desta propaganda política é
completamente ignorante de História mesmo...). Depois e além disso, os
símbolos nazi-fascistas e/ou socialistas são usados para atacar todos
os projetos políticos de esquerda. 


[[liberdade-pessoal]]
=== Liberdade Pessoal

Pelo menos em seus primeiros estágios, o movimento advogava pelos
direitos dos ateus, dos gays, das minorias, etc. Talvez por isto, e por
ainda conservar uma ideologia de liberdade de ação do indivíduo (o
extremo individualismo é parte do ancapismo), muitos membros dessas
minorias acabaram seduzidos e não se afastaram da ideologia nem mesmo
quando o movimento decaiu para a condenação das cotas raciais, o combate
à educação inclusiva, as leis de igualdade de gênero, as políticas de
proteção à mulher etc.

Isto nos leva a situações como a
https://www.youtube.com/watch?v=qbT85kXCbFg[desse rapaz], que é
homossexual mas se diz de extrema direita e apoia Jair Bolsonaro, o
mesmo homem que disse que preferia ver seu filho morto do que descobrir
que ele é homossexual.

[[fundamentalismo-econômico]]
=== Fundamentalismo Econômico

image:mises-marx.jpg["Mises Refutou Marx", width=256, role="right"]

As opiniões econômicas defendidas pelo movimento anarcomiguxo podem ser
qualificadas de "fundamentalistas" devido à maneira como encaram as
ideias de Adam Smith e, principalmente, de Ludwig von Mises. Embora esta
crítica também possa ser feita, de maneira limitada, à esquerda, o grau
de reverência prestado pelos anarcomiguxos a Mises vai muito além dos
marxistas mais ortodoxos. Ainda mais porque o anarcomiguxismo não se
aproveita profundamente dessas ideias, mas as difunde em "versículos"
avulsos, criando memes como "Mises Refutou Marx", que se propagam e
adquirem um valor de verdade sem que as pessoas realmente tenham lido
Marx, ou mesmo Mises.

image:bone.jpg[Boné, role="left", width=128]


Essas pessoas, que parecem crer em uma Mão Invisível regulando os
mercados, mesmo quando não creem em Deus, elegeram Marx, Keynes e Vargas
como os capirotos da vez, os demônios que devem ser exorcizados do
cenário político-ideológico nacional.

Elas chegaram ao ponto de tratar o texto original do principal trabalho
de Mises ("A Ação Humana") como uma espécie de texto sagrado que foi
salvo do nazismo ao ser "contrabandeado" para os EUA no fim da Segunda
Guerra Mundial.

[[anarco-capitalismo]]
=== Anarco-capitalismo

image:garschagen.jpg["Pare de Acreditar no Governo: Por que os
brasileiros não confiam nos políticos e amam o estado", role="right",
width=256]

A ideia de que o estado (ou pelo menos o estado brasileiro) é um inimigo
que precisa ser destruído (ou pelo menos castrado) se tornou viral nos
últimos anos, capitalizando a tradicional aversão do brasileiro a pagar
impostos (e quem gosta?). Propõe-se que o estado seja desmantelado e que
só restem as funções "mínimas" (quais seriam é objeto de certa
controvérsia, mas os mais exaltados chegam a dizer que até mesmo a
justiça e a defesa deveriam ser privadas).

O anarco-capitalismo é um sistema não somente utópico, mas também 
impossivelmente contraditório, visto que ele prevê a permanência da 
propriedade privada em um contexto no qual o estado supostamente
desapareceria. Isto não faz sentido porque a propriedade privada nada 
mais é do que uma criação do estágio mais avançado do desenvolvimento
político da humanidade: o estado moderno (pós-medieval). Ela existiu
na Antiguidade em caráter embrionário, mas a forma de propriedade que
se pretende preservar não é a mesma que existiu nas antigas civilizações.

Na ausência do estado, caso a propriedade privada se mantenha, a única
solução possível para a contradição é a concentração da propriedade:
aqueles possuidores de menos propriedades e de menos poder voluntariamente
entregarão a sua propriedade a outros que detenham mais, buscando a sua
proteção. Já existiu um momento na história da humanidade em que este 
movimento ocorreu: foi a transição da Antiguidade para a Idade Média,
e o resultado foi o Feudalismo. Vale lembrar que neste não havia realmente
"propriedade privada" como a conhecemos, visto que a propriedade não
possuía necessariamente um valor monetário e a maior parte das transações
que resultavam em transferências de propriedade ocorria por força de guerra,
tratados, doações ou simples roubo (nos casos micro).

O que podemos concluir disso é que os proponentes do anarco-capitalismo
não devem ser levados a sério como alternativa política, apenas como
agitadores que buscam desestabilizar o sistema político atual.

[[ayn-rand-e-o-objetivismo]]
=== Ayn Rand e o Objetivismo

image:galt.jpg[title="Cartaz fotografado nos protestos, contendo uma
frase do livro _A Rebelião de Atlas_, de Ayn Rand", width="256", 
role="left"] 

Praticamente desconhecida no Brasil antes de 2009, a escritora
Russo-Americana teve suas obras e ideias difundidas no Brasil desde
então. Inicialmente popularizada no seio do "movimento ateu" por uma
facção que dizia que "não é preciso ser comunista para ser ateu", as
obras da autora chamaram a atenção para o conceito do
anarco-capitalismo, que acabou ligando ao minarquismo e às ideias de
Ludwig von Mises.

_A Rebelião de Atlas_ pode ser resumido como a história de um 
_lock-out_ das grandes empresas, que leva ao colapso da civilização,
enquanto os grandes empresários se protegem do caos em um refúgio 
discreto no meio do deserto. Que uma obra contendo tais ideias se 
torne popular com outros que não os próprios empresários já é um
sinal de que a máquina de propaganda da burguesia está a todo vapor.

[[como-essas-ideias-se-conectaram]]
== Como Essas Ideias se Conectaram

"Se você não for cuidadoso, a imprensa o fará odiar o oprimido e amar o
opressor."
-- Malcolm X.

Tudo começou com o "movimento ateu", que surgiu na virada do milênio. Eu
estive lá, eu vi o monstro nascer do ovo. Eu vi o
http://ceticismo.net/2013/11/21/contra-o-preconceito-dos-preconceituosos-que-preconceituam[despeito
pelas minorias] aparecer em lugares que deviam ser tolerantes, eu vi o
filme Zeitgeist aparecer e ser saudado como o prego definitivo no
metafórico caixão do cristianismo. Muitos ficaram tão excitados com ele
que o difundiram como se fosse um evangelho, e poucas vozes se
levantaram para gritar que o rei estava pelado.

Zeitgeist é odioso do começo ao fim, a menos que você esteja tão ansioso
para referendar sua descrença em Deus que aceite engolir sem filtrar
tudo que lhe reconforte. Assisti-lo é como ver uma versão em cores e um
pouco menos calhorda do
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Eternal_Jew_%281940_film%29[Judeu
Eterno].

Claramente estruturado como uma peça de propaganda, o filme tem uma
primeira parte que apela a pessoas progressistas (por promover o
ateísmo), uma segunda parte que apela a pessoas esquerdistas (por
espalhar a ideia de que o governo americano é mau a ponto de atacar o
próprio povo) e uma terceira parte que traz o velho antissemitismo
revestido de uma "nova" forma, apenas não mencionando que os "banqueiros
internacionais" são judeus porque isso seria óbvio demais como
referência aos "Protocolos dos Sábios de Sião". Esta mesma terceira
parte propõe como "libertação" desta maligna ordem internacional
exatamente a doutrina econômica da Escola Austríaca que, neste contexto,
é praticamente um discurso de ódio econômico, ou uma expressão
ideológica da luta de classes (porque justifica o status quo como fruto
de uma meritocracia e de uma "ação humana" essencialmente moral e
natural).

Zeitgeist foi engendrado de forma a levar pessoas progressistas (ateus e
críticos dos EUA) a difundir uma ideologia fascista e antissemita sem
que percebessem! Eis a essência da análise do artigo do
http://thethirdestate.net/2010/03/zeitgeist-exposed[Third Estate].

"Peter Joseph" (ou seja lá quem for que tenha realmente criado
Zeitgeist) posteriormente renegou o filme (mas não parou de promovê-lo
através do seu site, apenas incluiu um _disclaimer_ tão relevante que a
maioria das pessoas que continuaram seguindo o "Movimento Zeitgeist" nem
sabe que o filme não importa mais tanto assim). Renegou-o porque era
supostamente "sem foco" e então o foco foi buscado, ao criar o
"Movimento Zeitgeist", baseado nas ideas do "Projeto Vênus", de Jacque
Fresco.

Podemos descrever tanto o PV como o MZ como "utopias tecnocráticas e
minarquistas". Ambos são claramente ideologias de quinta-coluna que são
difundidas pelo terceiro mundo para deslegitimar a política tradicional,
infundir uma admiração pelo tecnocrata e preparar terreno para o passo
seguinte, as Cidades-Estado (_Charter Cities_) de Paul Romer.

[[img-honduras]]
.Cartum publicado em jornal dos Estados Unidos satiriza a proposta de estabelecimento de uma cidade modelo (_charter city_) em Honduras,  após o golpe de 2010.
image::honduras.jpg["Welcome to New Honduras", role="text-center"]

Posteriormente o PV percebeu que estava sendo usado sem que ganhasse
nada com isso e houve um rompimento. Quando isso aconteceu, o PV já
tinha deixado de ser útil ao MZ, que dele se vampirizara todo um
conjunto ideológico e uma série de propostas que passara a aperfeiçoar,
e o próprio MZ deixara de ser útil à "conspiração anarcomiguxa", que se
preparava para passar ao estágio seguinte. Por causa disso, os protestos
de Jacque Fresco foram ouvidos exatamente por ninguém e foram somente
estas as pessoas que deram importância às fortes palavras que ele usou.

Por volta de 2011, quando o golpe hondurenho já tinha se consolidado,
começou a transição da ideia de uma tecnocracia autossustentável em
pequena escala para o projeto de cidades tecnocráticas autogovernadas
que deveriam ser criadas em países pobres para serem chamarizes de
desenvolvimento local.

Uma _charter city_ seria organizada através do seguinte processo:

1.  Um país do terceiro mundo, desejando desenvolver-se, reserva uma
área (preferencialmente costeira) para o estabelecimento de uma
cidade-livre. A área cedida pode ter ou não infra-estrutura construída,
o que dá a entender que pode ser transferida uma área livre _ou uma
cidade pre-existente_. Este país é chamado de "receptor".
2.  Um país desenvolvido, disposto a transferir recursos humanos e
tecnológicos, assume a propriedade desta área e a popula com indivíduos
de sua escolha (o que dá a entender que a população original seria
expulsa). Os novos habitantes da cidade livre seriam escolhidos de forma
a preencher os papeis esperados na estrutura econômica que se constrói,
e a cidade livre deveria começar _sem excessos de população ou
infra-estrutura_ (o que mais uma vez dá a entender a expulsão da
população local original). Este país é chamado de "doador".
3.  Ao ceder a propriedade da área escolhida, o país receptor assina com
o país doador um tratado (_charter_) pelo qual ficam estabelecidos os
direitos e obrigações das duas partes, dos indivíduos que residirão na
área e dos indivíduos que residirão ao redor da área. Este tratado,
assinado entre os dois países, será a base legal para a organização
administrativa da cidade (o que deixa subentendido que a entidade assim
criada não terá um processo político democrático, pois no terá a
permissão de escrever a sua própria constituição).
4.  Um terceiro país, que pode ser o mesmo segundo ou não, assume o
papel de "garantidor" (no caso de o país doador não ser capaz de
garantir militarmente os seus direitos). O papel do país garantidor é
evitar que o país receptor reocupe a área cedida ou que o país doador
não cumpra suas obrigações para com o país receptor (que normalmente
incluirão o pagamento de algum tipo de arrendamento, entre outras
coisas). Não se sabe de que forma um terceiro país aceitaria tal encargo
sem ganhar nada. Desta forma, desde o primeiro momento, eu critiquei a
ideia das _charter cities_ dizendo que o país garantir só poderia ser o
mesmo doador, o que tornaria a cessão uma ocupação colonial pura e
simples, ou então seria um terceiro país com interesses investidos na
cidade, o que o tornaria um co-doador e nos reduziria de novo à situação
colonial.
5.  O desenvolvimento da cidade-estado assim constituída resultaria, a
longo prazo, em benefício para o país hospedeiro, pois ao fim do prazo
de arrendamento a cidade retornaria à sua posse (tal como Hong Kong
voltou à China) com a sua infra-estrutura, sua tecnologia e seus novos e
"melhores" habitantes.

Que ninguém tenha visto nisso uma reedição do "fardo do homem branco" é
um depoimento comovente sobre a cegueira das pessoas que prestaram
atenção nisso. Mas essa foi a primeira proposta de utopia
anarco-capitalista a se tornar _mainstream_. Descaradamente inspirado em
cidades-feitoria estabelecidas pelos portugueses e ingleses ao longo de
sua história colonial, o projeto foi inicialmente proposto em Honduras,
onde um governo ultradireitista substituiu o projeto popular de Manuel
Zelaya. A ideia de converter o mundo inteiro em uma série de felizes
cidades-estado verdes foi aqui substituída pelo projeto de entregar
partes de seu país ao capital internacional e cobrar
aluguel.footnote:[Seixas, Raul. "Aluga-se". In: Abre-te Sésamo!
CBS/1980.]

A ideia das _charter cities_ é uma reedição desavergonhada da "Política
das Portas" através da qual o Império Britânico se consolidou. Onde
houvesse portos e estreitos importantes para o comércio internacional,
lá os ingleses estabeleceram uma colônia, até que quase todo o comércio
internacional passava por gargalos controlados pelos ingleses. Foi assim
que controlaram as Ilhas do Canal, Gibraltar, Chipre, Somalilândia,
Iêmen, Omã, Estados da Trégua (Emirados Árabes Unidos), Cingapura, Hong
Kong, Belize, Costa dos Mosquitos, Cidade do Cabo...

Esta "utopia ancap" serviu ao propósito de apresentar a ideologia
neoliberal dominante como uma força de desenvolvimento, mas também como
uma "ideia perseguida", afinal as utopias são válvulas de escape para
aqueles que não se conformam com o mundo. A existência de uma "utopia do
status quo" é algo ao mesmo tempo inédito na história e uma prova do
quanto as técnicas de propaganda política começadas por Goebbels já
evoluiram até nós.

O passo seguinte é transformar essas ideias em um produto de massas:

image:roubo.jpg["Camisetas do Instituto Mises", role="left", width="256"] Como essa
camiseta vendida pelo Instituto Mises Brasil e o boné citado anteriormente.
Tangibilizar a ideologia que normalmente seria detestável, transformando-a
em um produto _fashion_ é uma forma, assim, de conectar-se com as massas,
enquanto os partidos de esquerda assistem, impávidos.
Aparentemente, os conceitos de fetichismo e fetiche da mercadoria foram 
melhor pelos críticos de Marx do que por seus seguidores, ou teríamos 
visto mais reações a esta descarada campanha de _marketing_.

[[o-mundo-segundo-mises-e-olavo]]
== O Mundo Segundo Mises e Olavo

Por volta de 2006 os caras descolados da blogosfera brasileira começaram
a dizer que havia algo a respeito do mundo que os governos não queriam
que "nós" soubéssemos. A Escola Austríaca trazia uma verdade perseguida
a respeito da "realidade" dos sistemas econômicos:

1.  O dinheiro não possui valor inerente, ele só vale porque confiamos
que ele vale (_fiat money_);
2.  Mas nem sempre foi assim, houve uma época em que os estados não
tinham o poder de criar dinheiro do nada, precisavam que esse dinheiro
fosse ancorado em uma reserva real de valor (padrão ouro);
3.  A criação de dinheiro sem lastro em um valor real é forma de
especulação, uma espécie de pirâmide financeira, e, portanto,
insustentável;
4.  Esta seria a verdadeira explicação das crises do capitalismo, não
aquela dada por Marx ("Mises refutou Marx");
5.  A solução para isso é restabelecer o padrão monetário (ainda que
isso vá resultar em uma violenta deflação e na exclusão automática de
milhões de pessoas da sociedade econômica).

Mises era profundamente anticomunista (e também um simpatizante do
absolutismo do império Austro-Húngaro, mas isso não vem ao caso).
Aqueles que aceitavam as ideias de Mises no Brasil eram necessariamente
anticomunistas, uma das razões pelas quais a Escola Austríaca se
popularizou foi justamente sua "capacidade" (mesmo ilusória) de explicar
(ainda que falsamente) as contradições do capitalismo sem recorrer a
Marx. Remover Marx da discussão política e econômica é uma obsessão
universal da direita, mas no Brasil isto conduz a um paroxismo.

Por isso, houve uma confluência natural entre aceitar as explicações de
Mises e concluir que o sistema econômico real (e falho) seria, de fato,
um sistema inerentemente comunista, já que John Maynard Keynes, um dos
principais proponentes das políticas macroeconômicas que ainda são
_mainstream_ no mundo todo, baseia parte de seu trabalho em Marx. Isto
levou os fãs de Mises a ideias mirabolantes segundo as quais a economia
mundial estaria não apenas contaminada de marxismo, pelo vício de origem
em Keynes, mas _seria_ em si "comunista", donde a ideia absurda de que a
"Nova Ordem Mundial" seria implantada por Obama, pelo Foro de São Paulo
e pelo Grupo de Bilderberg.

Está reconhecendo esse discurso? Bingo! Esse é o pensamento essencial de
Olavo de Carvalho, que começou a interagir muito cedo com os fãs de
Mises, que haviam sido originalmente membros do Movimento Zeitgeist, que
havia sido instilado inicialmente no meio do "movimento ateu" brasileiro
justamente para remover a influência marxista-comunista (que seria
natural em tal movimento, visto que os mais visíveis proponentes do
ateísmo sempre foram os comunistas).

Olavo de Carvalho se tornou nos últimos anos um personagem muito mais
relevante do que deveria ser, considerando a sua formação (nenhuma), seu
passado (astrólogo), sua ideologia (ultramontana e desconectada da
modernidade) , sua idade (acima dos sessenta anos), seu nível
intelectual (alto, mas não suficiente para impressionar), suas leituras
(claramente focadas em autores e ideias que concordam com suas
ideologia, sem pluralismo e sem debate) e sua inserção no mundo (um
ancião expatriado que faz vídeos toscos para a internet falando sobre
assuntos de pouco apelo popular). Como é possível que este homem,
responsável por dizer inanidas como que a Pepsi usa fetos abortados como
adoçante ou que Newton era um homem de "considerável estupidez"
conseguiu influenciar tanto o discurso político do país?

Carvalho é um subproduto de uma cultura que despreza a educação formal e
odeia toda aparência e intelectualidade. O Brasil sempre teve um viés
contrário a pessoas diplomadas e cultas, rios de tinta já foram gastos
documentando piadas contra "nerds" e contra pessoas que vivem "nas
nuvens". Tudo isso remonta ao tempo em que os adversário políticos de
Rui Barbosa o apresentavam como um velhinho incapaz de conversar com o
povo, como na famosa piada do ladrão de galinhas.

Esta rejeição da intelectualidade reflete os hábitos da República Velha,
cujo poder político real estava nas mãos de uma elite agrária que tinha
pouco lustro cultural (apenas o mínimo necessário), mas se via forçada a
contratar contadores, advogados, médicos, amanuenses, engenheiros etc.
Para preservar a relação de poder, era necessário desvalorizar o
trabalho desses profissionais, mesmo que fosse essencial, e apresentar
como uma virtude, ou até como uma forma de saúde, a ausência de uma
educação formal completa (por conseguinte educar demais uma criança a
enfraqueceria). Podemos verificar a aplicação desta ideologia nas
novelas, onde os personagens broncos são vistos como puros de coração,
mais bravos e mais honestos, destinados ao sucesso, enquanto seus
inimigos são geralmente pessoas refinadas e educadas. Na nova novela das
oito, por exemplo, os estudos na cidade grande enfraqueceram o herdeiro
do coronel, atrapalharam-no a assumir seu papel após a morte do pai.
Talvez por esse viés anti-intelectual tenha sido tanta a difusão do
pensamento de Nietzsche no Brasil, visto que ele é um filósofo mais
acessível ao vulgo e que claramente é irreverente em relação ao resto da
filosofia (ou a grande parte dela).

Carvalho orgulhosamente diz que fugiu da escola antes do quarto ano e
acredita que as escolas são usadas para doutrinação marxista. Ele não
apenas acredita que há professores ou livros marxistas na escola, mas
que _a escola em si_ é uma criação comunista. Olavo de Carvalho propõe a
educação doméstica e o autodidatismo como ferramentas para
contrabalançar a doutrinação marxista (isso enquanto ele não propõe a
abolição da escola como um todo).

Carvalho pode ser descrito como um conservador ultramontano, o mais
extremo proponente do reacionarismo que eu já vi. Ele chega ao ponto de
duvidar que o cigarro cause câncer porque as pesquisas sobre o tabagismo
afetam os lucros dos fabricantes de cigarro. Ele é tão obcecado em
restaurar o Antigo Regime que ele chega a rejeitar a física newtoniana,
que prepara o terreno para Teoria da Relatividade, de Einstein, porque
ele entende a Relatividade como um sinônimo de Relativismo cultural.

Antes de 2010 era relativamente comum encontrar os artigos de Olavo de
Carvalho publicados na imprensa brasileira. Vi-os no Estado de São
Paulo, no Estado de Minas, no Jornal do Commercio, no Jornal do Brasil
(quando ainda existia) e no Hoje em Dia. Posteriormente ele perdeu esse
espaço (parece haver uma reciclagem contínua dos nomes na imprensa
brasileira, já que as ideias não podem mudar profunda e nem rapidamente)
e mudou-se para os Estados Unidos (Richmond, VA) de onde passou a
produzir um "curso de filosofia" em vídeos, curso este que ele diz ser a
sua única fonte de renda, mas não é claro como ele consegue custear o
padrão de vista que ostensivamente tem utilizando apenas os ganhos
obtidos com um curso que https://www.youtube.com/user/olavodeca[pode ser
acompanhado gratuitamente] no YouTube. Tal como Yoani Sánchez, Olavo de
Carvalho parece ser financiado por alguma fonte oculta.

Carvalho também diz que lhe foi concedido um visto para viver nos EUA em
reconhecimento aos seus "relevantes serviços prestados à humanidade", o
que é realmente algo incrível, porque tais serviços nunca foram
realmente apontados e o seu curso de filosofia foi descrito como uma
mistura de Platão e Dercy Gonçalves por ninguém menos que Reynaldo
Azevedo, um dos jornalistas mais conservadores do Brasil.

Desde 2011 o pensamento de Olavo de Carvalho, que era então uma
curiosidade ridícula do submundo da internet, vem se tornando cada vez
mais popular. Não só porque muitas pessoas que já tinham simpatias
conservadoras o foram descobrindo mas também porque muitas figuras
proeminentes da mídia disseram ser seus pupilos, tais como Lobão, Danilo
Gentile, Roger Moreira, Rodrigo Constantino e outros. Até o Jair
Bolsonaro e o Reynaldo Azevedo foram forçados a interagir com ele.

Olavo de Carvalho se conecta com o Movimento Zeitgeist, como vimos,
porque parece existir um processo deliberado para girar à direita (ou
ainda mais à direita) o pensamento hegemônico na blogosfera brasileira.
Zeitgeist nos fez pensar que os sistemas hegemônicos no mundo;
religioso, político e econômico; são grandes mentiras e esquemas geridos
por pessoas inescrupulosas. Quando você sacode as fundações das crenças
das pessoas assim tão profundamente, se elas comprarem a sua história,
estarão de tal forma abaladas que serão um terreno fértil para semear
novas crenças. O Instituto Mises Brasil e Olavo de Carvalho, cada um de
seu lado, semearam intolerância, discursos de ódio, falsas dicotomias,
neofascismo, ódio de classes e valores reacionários. O que o Brasil
colhe agora são os frutos disso.

Por volta de 2011 começou a se popularizar também o _bitcoin_, a moeda
virtual supostamente fora do controle de qualquer país e isenta de
impostos (mas não de taxas cobradas pelos operadores). A ideia de uma
moeda tecnológica era música para os ouvidos das pessoas "descoladas" e
a ideia de uma moeda fora do controle de qualquer governo parecia
ressoar nos ouvidos dos ancaps, que justamente queriam exemplos
bem-sucedidos de mercados autorreguláveis. Por muito tempo o _bitcoin_
foi vendido como um exemplo. Até que se tornou instável, acabou caindo
sob o controle de uns poucos operadores localizados na China e foi
esquecido. Em um país sem memória, basta você parar de dizer as
besteiras que dizia que as pessoas continuam acreditando que você sempre
esteve certo.

Dâniel Fraga foi a ponte entre a turma "descolada" que gostava da ideia
de uma moeda "tech" e os proponentes das ideias ultra-liberais de Ludwig
von Mises e Murray Rothbard (que chegou a escrever artigos defendendo o
direito de dirigir bêbado e contrários à obrigação dos pais alimentarem
e educarem os filhos). Fraga, enquanto dizia que o estado era um esquema
e o imposto era um roubo (pervertendo Pierre Proudhon, que dizia que _a
propriedade privada é um roubo_), recomendava avidamente os artigos do
Instituto Mises Brasil como fonte de sua "sabedoria" econômica.

[[uma-mentira-mil-vezes]]
== Uma Mentira, Mil Vezes

Goebbels afirmou que uma mentira mil vezes contada acaba se tornando a
verdade, e também que uma mentira enorme é mais crível que uma peta,
porque as pessoas pensam que ninguém teria coragem de mentir
enormemente, então deve ser verdade aquilo que parece incrível. Desde os
primeiros dias da "conspiração anarcomiguxa" nós temos sido bombardeados
diariamente por textos e imagens que afirmam que vivemos sob uma
"ditadura petista" e que há uma "nova ordem mundial comunista" sendo
construída pelo "Foro de São Paulo".

image:real.jpg["Valor do Real", role="left", width=256] 
A imagem à esquerda supostamente mostra quantas coisas se podia comprar 
com R$ 100,00 em cada ano mostrado. Em uma primeira análise, nada há de 
errado, a inflação representada parece correta, mas, no entanto, posta 
fora de contexto, essa imagem é usada para sugerir que hoje as pessoas 
compram menos com o seu dinheiro do que compravam em 1997, ignorando que 
os salários também foram corrigidos nesse ínterim. Esse tipo de 
argumentação maliciosa inunda as redes sociais no Brasil há vários anos
e as forças de esquerda se mostraram impotentes para desmenti-las, porque
elas apelam ao senso comum mais rasteiro, mesmo sendo compartilhadas,
frequentemente, por pessoas inteligentes, que sabem onde está o erro, 
mas compactuam com os objetivos.

image:bandeira.jpg["Bandeira Vermelha", role="left", width=256] 
Não importa que o Brasil continue sendo uma democracia multipartidária, 
não importa que o Brasil tenha completa separação de poderes conforme 
Montesquieu imaginou e não importa que o Partido dos Trabalhadores venha 
jogando conforme as regras da democracia representativa e de nosso torto 
presidencialismo de coalizão. Vende-se a ideia de que estamos caminhando 
para uma ditadura comunista. Aliás, tampouco importa a morte do comunismo
como alternativa política real no mundo. O que importa é que o simples
fato de haver por parte do PT algum tipo de simpatia com o socialismo é
motivo para o apelo simplista ao senso-comum através do qual as pessoas
são levadas a crer que a menor inclinação à esquerda automaticamente
leva ao stalinismo e ao Gulag, sem qualquer tipo de escala intermediária.


image:dilma-stalin.png["Dilma Stalin", role="left", width=256] 
O problema é que o Partido dos Trabalhaodores é uma metafórica Cartago
para a direita, e _Cartago deve ser destruída_ porque embora hoje não
ameace, poderá um dia, talvez, insurgir-se novamente. Para a direita, a
simples existência do Partido dos Trabalhadores e sua capacidade de
fazer mais do que perder eleições para legitimar as vitórias da direita,
é uma ameaça intolerável. Citando Lord Farquardt, de Shrek: "Já é uma
falta de educação estar vivo quando ninguém te quer". Assim, o que poderia
ser aceito por um tempo (a permanência de um partido de esquerda no
poder) se torna progressivamente intolerável).

No caso específico desta imagem à esquerda, para além do recurso à dicotomia,
temos, também, a defesa implícita da ditadura militar, aqui chamada de
"justa intervenção militar".

A mentira, tão repetida, ganha peso e ganha força, agora quase todos
creem que o Partido dos Trabalhadores é essencialmente mau, que ele
conduz uma "ditadura comunista" no Brasil, ou quer isso, e que o
comunismo é essencialmente satanismo.

Por que esse discurso de ódio se popularizou tanto? Por que tal
movimento conseguiu crescer contra um governo eleito democraticamente e
que joga conforme as regras? Como?

[[as-bases-locais-do-movimento]]
== As Bases Locais do Movimento

image:pt-satan.jpg["PT Satânico", role="right", width="96"]

Como o objetivo sempre foi retirar do poder o Partido dos Trabalhadores,
a estratégia nunca importou, isto explica a "conspiração anarcomiguxa"
atirar para tantos lados. Em certa época, por exemplo, houve uma
http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2013/03/27/interna_politica,363434/grupo-quer-ressuscitar-a-arena-no-brasil.shtml[tentativa
de restabelecer a ARENA], o partido da ditadura. O objetivo era testar a
popularidade de uma alternativa militar. Como o projeto foi mais
rejeitado que celebrado, e como as Forças Armadas parecem não ter se
interessado, a ideia foi silenciosamente deixada de lado.

Atirar de diversas frentes é uma forma, também, de passar a impressão de
que existe uma insatisfação generalizada contra o governo, quando, no
início, essa insatisfação era muito localizada em certas classes
sociais.

Se o movimento fosse baseado exclusivamente em ideias e objetivos
importados, não teria apoio interno e não cresceria. E o Brasil é muito
grande para ser permeável a estratégias de curto prazo. Em países
grandes e populosos, como o Egito, a Ucrânia, o Brasil e outros; é
necessária uma longa fase de preparação, onde se testa não apenas os
discursos que afetarão melhor ao povo, mas também a capacidade de reação
do regime. Uma revolução colorida bem-sucedida surfa na onda de
sentimentos locais, explora o poder de frustrações acumuladas e
magnetiza o povo através de seus medos irracionais.

Assim sendo, cada movimento revela uma face oculta do país profundo que
se revolta. A Sérvia revelou uma grande ansiedade de democracia, a
Ucrânia revelou contas não resolvidas com o passado fascista, o Brasil
está revelando o tipo de sociedade de classes rígidas que sempre foi.

[[img-continua]]
.A Feliz Continuação da Espécie: alguém fotografou um casal pobre e desdentado em um momento íntimo e usou sua imagem para exibir ao mundo como as classes média e alta do Brasil desprezam os seus miseráveis e os usa como objeto de escárnio.
image::continua.jpg[role="text-center"]

[[img-coitado]]
.A tentativa de retirar milhões de pessoas da miséria através do Bolsa-Família é reduzida a um mero "coitadismo".
image::coitado.jpg[role="text-center"]

[[img-democracia]]
.A minoria que não consegue ganhar eleições se sente oprimida pela maioria e não aceita políticas que favoreçam ao povo. Observe que, mesmo eleito, um governo de esquerda ainda é chamado de "ditadura comunista". O comunista é sempre um ditador.
image::demo.jpg[role="text-center"]

[[img-cartumbf]]
.Neste cartum vemos que o Bolsa-Família supostamente faria as pessoas abandonarem o mercado de trabalho. Durante os oito anos em que Lula governou o Brasil continuou a ocorrer a redução acelerada da taxa de natalidade, que se verifica desde 1980. Ao mesmo tempo em que reclamam da falta de trabalhadores, os críticos do Bolsa-Família dizem que ele estimula as famílias mais pobres a terem mais filhos.
image::bf.jpg[role="text-center"]

image:boatos.jpg[Foram muitos os boatos eletrônicos de que o
Bolsa-Família de fato pagava mais do que a maioria dos empregos. Como
este, que alega que um beneficiário do programa receberia R$ 2.600,00 no
total. Os valores foram adulterados nesta imagem, e deveriam ser,
respectivamente, R$ 162,00 no topo, R$ 60,00 no meio e R$ 38,00 na parte
inferior, totalizando R$ 260,00. Dos três valores incluídos, somente o
segundo e o terceiro são pagos pelo governo federal e o primeiro é da
prefeitura do Rio de Janeiro.]

image:baba.jpg[Uma família de classe alta vai aos protestos de 15 de
março de 2016. Mesmo no fim de semana ela não sai de casa sem uma babá,
que vai de uniforme branco, destoando da cor uniforme dos protestos,
pois não é parte deles, assim como não é parte nem da família e nem do
círculo de amizades do casal]

image:rosario.jpg[Quando Jair Bolsonaro disse, em um acalorado debate na
Câmara de Deputados, que ele não estupraria a deputada Maria do Rosário
somente porque ela "não merecia" algumas pessoas foram ao Facebook
comentar. Algumas concordaram com ele, outras foram além de apenas
concordar e disseram que, sim, _estuprariam_ Maria do Rosário]

image:mendigo.jpg[Manifestantes intimidaram e humilharam um pedinte.
Eles penduraram neste senhor dois cartazes, que diziam "Era um
empreendedor, agora sou um mendigo" e "Tomei no cu". O pobre homem foi
forçado a seguir a marcha até não conseguir mais andar]

Apesar de sua óbvia composição com setores da política tradicional, o
Partido dos Trabalhadores tem sido bastante progressista (mesmo ficando
aquém das expectativas da maior parte da esquerda). Porém, o mínimo
progresso que obtiveram causou uma grande ira nas classes média e alta
devido à inclusão social das classes menos favorecidas, entre outras
coisas.

[[políticas-controversas-do-pt]]
Políticas Controversas do PT
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

As seguintes políticas do Partido dos Trabalhadores foram as causadoras
de controvérsia nesses últimos anos, contribuindo para desgastar a
imagem do governo e acirrar a luta de classes no Brasil.

[[quotas-raciais-nas-universidades]]
Quotas raciais nas universidades
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Acusada de "criar racismo" no Brasil, a política de quotas raciais foi
divisiva desde o início, criticada até mesmo por setores da esquerda que
temiam um acirramento das tensões raciais. Para contornar estas críticas
o governo abrandou a política de quotas, mudando o conceito de "quotas
raciais" para "quotas para alunos egressos de escolas públicas", o que
pouco adiantou, pois o exemplo dado pelo governo federal foi seguido por
vários governos estaduais e municipais e porque as quotas, sejam por
raça ou por escola originária, tiveram o mesmo efeito: trazer uma
quantidade maior de negros e pardos para as melhores universidades do
país.

image:veja-quota.png[Uma das primeira críticas ao sistema de quotas foi
por causa da subjetividade do conceito de raça no Brasil. A revista
_Veja_ viu nisso motivo para espinafrar a política de quotas.]

O racismo profundo da sociedade brasileira aflorou então, ao ver o negro
"fora do seu lugar":

image:branco.jpg[Um dos principais argumentos contra as quotas é que
existem também brancos pobres. O que fica implícito é que a pobreza não
é resultado de condições sociais, mas do próprio esforço do indivíduo. O
argumento da "meritocracia", um dos pilares do pensamento liberal e do
Instituo Mises, transfere a culpa pela miséria ao próprio miserável,
fazendo-nos lembrar as leis contra vagabundagem que, em um distante
passado, puniam severamente os desempregados.]

image:igual.jpg[Quem vê esta imagem tem a impressão de que o Brasil é
uma sociedade perfeitamente harmônica, onde todos têm oportunidades
iguais, desde o filho do padeiro, que estuda numa escola pública sem
biblioteca até o filho do banqueiro, que estuda numa escola que tem
todos os equipamentos.]

image:vestiba.jpg[O vestibular, que no passado era o terror dos
estudantes, passou a ser por eles visto como algo essencial.]

image:hitler-cotas.jpg[Talvez Hitler aprovasse quotas raciais, nos
campos de extermínio. A única verdade nesta imagem é que o racismo
brasileiro não é institucionalizado. O corolário que não é mencionado é
que esta menção só é feita para negar a possibilidade de um combate
institucional ao racismo informal.]

[[educação-inclusiva-de-gênero]]
Educação inclusiva de gênero
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

A sociedade brasileira é profundamente conservadora em certos aspectos,
um deles são os papeis de gênero. Quando os governos do PT começaram a
atuar no sentido de combater a homofobia e estender direitos ao público
LGBT, isto atraiu a ira dos fundamentalistas religiosos, e a extrema
direita viu nisso a possibilidade de unir esses dois grupos em uma
frente única contra o PT.

image:kit1.jpg[Espalhada pelos "Revoltados On Line", um grupo de
oposição secular ao governo, esta imagem é uma clara tentativa de criar
esta união. O "kit gay" foi o apelido dado por Jair Bolsonaro a um
conjunto de materiais didáticos que seriam usados no sistema público de
ensino para dar aulas de tolerância quanto a questões de gênero.]

image:sem-homo.jpg[image]

image:haddad.jpg[Houve uma tentativa de enlamear a campanha de Fernando
Haddad à Prefeitura de São Paulo por causa de sua participação no
episódio do "kit gay".]

[[políticas-regionais]]
Políticas regionais
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

O Partido dos Trabalhadores tentou atrair investimentos (nacionais e
estrangeiros) para as regiões menos favorecidas do país, o que enfureceu
a elite paulista. Com a economia dos estados do nordeste e do norte
crescendo acima da média nacional, reverteu-se o secular fluxo de
imigrantes destas regiões para as duas metrópoles nacionais (Rio de
Janeiro e São Paulo), o que vem causando efeitos interessantes:

1.  O envelhecimento da população destas cidades, onde a taxa de
natalidade já é menor que a média nacional e a mortalidade de jovens é
alta.
2.  A escassez de mão de obra, aumentando o custo de certas atividades
tradicionalmente mal remuneradas, como o serviço doméstico.

Tudo isto, aliado à saturação da infra-estrutura do Sudeste e ao
desenvolvimento de novos mercados consumidores em outras regiões,
especialmente no Nordeste, tornou atrativa a instalação de indústrias
fora do eixo Rio-São Paulo. O resultado disso foram massivas votações
para o PT no Nordeste, especialmente em 2006 e 2010, o que acirrou a
rivalidade inter-regional e produziu episódios de separatismo.

image:divide.jpg[Algumas pessoas propuseram dividir o país ao meio já na
eleição de 2010. Esta imagem desenha a linha divisória incorretamente,
visto que Minas Gerais votou massivamente para o PT naquele ano, mas os
separatistas não querem nos perder...]

image:sul.gif[O movimento "O Sul É o Meu País" cresceu
significativamente nos últimos anos, desde que o PT chegou ao poder.]

[[política-internacional]]
Política internacional
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

O Brasil mudou seu foco de um alinhamento automático com os Estados
Unidos no tempo de Fernando Henrique Cardoso, que produziu o humilhante
episódio do chanceler Lampreia aceitando ser revistado no aeroporto de
Nova Iorque, para uma "política sul-sul" focada em reconectar a economia
brasileira à África através de Angola e da África do Sul (esta última
admitida ao grupo BRICS) e também construir uma comunidade sul-americana
de nações.

Esta mudança de paradigma foi rejeitada pela elite brasileira, que
sempre se viu como um ramo desterrado da Europa. A elite brasileira
sempre se mirou na Europa, e mais recentemente nos Estados Unidos, como
fonte da moda, da cultura e dos bens de consumo de alto luxo. Europa e
EUA também são, historicamente, os mercados que os nossos industriais
sonham atingir.

Para adicionar insulto à agressão, vários dos países cortejados pelo
Brasil em sua "política Sul-Sul" são ou recentemente foram comunistas ou
socialistas, o que forneceu desculpa à direita para acusar o PT de
pretender criar uma nova espécie de Internacional Comunista através do
tal "Foro de São Paulo" de que Olavo de Carvalho tanto fala. O mais
curioso é que, apesar de nunca ter se materializado nenhuma predição
feita por Olavo a respeito das políticas do tal Foro, o aprofundamento
da relação Sul-Sul fez com que muitos na direita enxergassem no ex
astrólogo uma espécie de visionário, mesmo não tendo visto nada.

image:vene.jpg[A Venezuela é um dos alvos mais frequentes da má vontade
da direita, talvez por ser um dos alvos preferidos da política externa
americana. O termo "bolivariano", usado por Hugo Chávez para ser referir
à sua tentativa de reescrever a história do país desde o início, foi
tomado não como um símbolo de nacionalismo, mas de comunismo.]

image:tudopronto.jpg[Venezuela, Bolívia e Cuba formariam um novo "Eixo
do Mal" que ameaça o Brasil, apesar de serem todos muito menores (juntos
não chegam a um quarto de nossa população e suas economias não chegam a
um quinto). A frase "intervenção militar" não me parece usada por acaso:
ela pretende ter um duplo sentido. Pode ser entendida como um eufemismo
para golpe militar ou para interferência de uma potência estrangeira.]

image:unasul.jpg[A Unasul, embora pretenda se tornar uma entidade
regional semelhante à União Europeia em escopo, é apresentada como uma
espécie de URSS embrionária, parte de um terrível plano de dominação
comunista liderado pelo Partido dos Trabalhadores. Na verdade a Unasul é
uma das iniciativas criadas multilateralmente para substituir a ALCA
(Área de Livre Comércio das Américas), que o governo americano tentou
impingir aos países latino-americanos no final do século passado. A
rejeição da ALCA foi uma das grandes frustrações da política externa
americana nos últimos decênios.]

[[política-habitacional]]
Política habitacional
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Muitos entre a elite vivem de rendas ou alugueis. São pessoas que
investiram em imóveis ou títulos mobiliários um patrimônio ganho no
passado ou recebido em herança. Este patrimônio imobilizado lhes
proporciona uma renda mensal improdutiva (na verdade esses alugueis e
juros recebidos pelo patrimônio imobilizado reduzem o poder de compra da
população e, portanto, dificultam o desenvolvimento econômico).

A política habitacional do PT incluiu o Programa Minha Casa, Minha Vida;
que financia a compra ou construção de casas de padrão popular mediante
taxas de juros relativamente baixas (e que podem ser prefixadas,
dependendo da escolha do mutuário). Além do MCMV, outras linhas de
crédito criadas, recriadas ou expandidas permitiram que muitas pessoas
comprassem imóveis novos nas últimas décadas.

Cada uma das famílias que pôde comprar ou adquirir um imóvel financiado
é uma família a menos pagando aluguel, o que diminuiu a demanda por
imóveis e tenderia a derrubar os preços a médio prazo, depois de passada
a euforia imobiliária da Copa do Mundo e das Olimpíadas. Já desde 2011
se fala na existência de uma "bolha imobiliária" no Brasil, embora se
reconheça que ela seria diferente da bolha americana que provocou a
crise de 2008.

Claro que estas pessoas que vivem de alugueis temem pelos seus
rendimentos futuros se a política habitacional continuar, especialmente
por causa da diminuição do ritmo de crescimento demográfico, que também
pressionará para baixo a demanda.

image:mcmv.jpg[Segundo esta imagem, o MCMV é uma política que se destina
exclusivamente à compra de votos. Na estranha lógica da direita, se um
partido faz algo em benefício do povo, não é ético que ele ganhe mais
votos por causa disso, ou, alternativamente, fazer algo de bom pelo povo
é uma medida eleitoreira, e governo bom é aquele que faz o povo
padecer.]

image:divida.jpg[Dilma, com dentões de cavalo, em um cartaz que sugere
que o MCMV é uma política a serviço do PT, e não do povo, e que os
financiamentos habitacionais seriam ruins por serem "dívidas".]

O corolário desta crítica pode ser encontrado nesta faixa:

image:povo.jpg["Os pobres não foram feitos para a política, mas para
sustentar o poder dos políticos corruptos." Alguém aí tem saudades do
voto censitário.]

[[médicos-cubanos]]
Médicos cubanos
^^^^^^^^^^^^^^^

Depois de anos tentando conseguir médicos para preencher postos de
trabalho em áreas remotas do interior, o Ministério da Saúde apelou à
missão médica cubana e aos Médicos Sem Fronteiras. Embora médicos de
vários países tenham aceitado vir trabalhar no Brasil (principalmente de
Portugal, Espanha, Argentina, Estados Unidos e Uruguai), o maior
contingente foi o de cubanos pois Cuba possui um programa permanente de
ajuda humanitária, reconhecido até pela ONU.

A vinda desses médicos causou *extrema* ira na classe médica brasileira,
em um nível inimaginável, que várias vezes chegou ao paroxismo:

image:medico3.jpg[Com médicos desejando a morte de pacientes pobres.]

image:16.jpg[Recomendando a castração química deles.]

Em parte isso se deve, claro, ao nítido recorte da luta de classes no
Brasil, como se vê nesta imagem:

image:dignidade-medica1.jpg[Colocando a recepcionista em seu lugar.]

Isto produziu lamentáveis episódios de ódio e até de racismo
involuntário, como no caso dos jovens médicos cearenses que insultaram
os cubanos que desembarcavam em Fortaleza, _em sua maioria negros_, com
gritos de "Escravos"!

image:cubano.jpg[Médico cubano negro sendo chamado de "Escravo" por
jovens médicos cearenses.]

Sem falar no caso dos estudantes de medicina que sofriam abusos verbais
e ameaças de morte por se expressarem favoravelmente ao governo, como
http://www.geledes.org.br/estudante-de-medicina-e-atacada-apos-discurso-em-cerimonia-do-mais-medicos[este
caso].

A reação dos médicos era incompreensível, visto que os estrangeiros não
vinham para competir com eles, mas para ocupar lugares que ninguém tinha
querido preencher, ainda que, em alguns casos,
http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticias/noticia/2013/05/medicos-do-interior-chegam-a-ganhar-mais-do-que-os-prefeitos-das-cidades-4141917.html[a
prefeitura estivesse disposta a pagar salários enormes].

A ira dos médicos brasileiros decorreu de seu espírito corporativista,
sem dúvida, em parte porque existe no Brasil uma forte reserva de
mercado contra profissionais de nível superior formados em outros
países, que cá só podem trabalhar mediante custosas "revalidações de
diplomas" que, na maioria das vezes, são mais rigorosas do que os
próprios graduados brasileiros conseguiriam passar. Existe um sentimento
entre os brasileiros que estudam no exterior e entre os refugiados
estrangeiros formados em medicina, segundo o qual
http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2013/10/1363350-apenas-97-dos-inscritos-no-revalida-sao-aprovados-na-primeira-etapa.shtml[o
revalida é feito para não aprovar ninguém]. Outra razão para isso é que
se os pequenos municípios tiverem todos médicos residentes cairá a
procura por consultas médicas nos grandes centros, onde os médicos
preferem atuar para terem melhor padrão de vida.

Para muitos, porém, a rejeição aos médicos cubanos vai além do
corporativismo e chega ao terreno da paranoia ideológica.

image:guerrila.jpg[Como os criadores deste cartaz, segundo o qual os
seis mil médicos cubanos constituiriam uma força invasora.]

image:refens.jpg[E mais uma vez políticas públicas positivas são vistas
como algo mau, como se não fosse função do governo tentar fazer o bem ao
povo. Nesta imagem, programas públicos para as crianças são vistos como
uma forma de "fazer o povo refém", como se a pobreza não fosse o mais
grave dos sequestros que os miseráveis sofrem.]

O absurdo maior, porém, é acreditar que meros seis mil cubanos podem
oferecer uma ameaça a um país de duzentos milhões de habitantes.

[[política-educacional]]
Política educacional
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Embora eu pessoalmente tenha críticas severas ao modo como a educação
tem sido conduzida no Brasil desde sempre e quatro governos sucessivos
do PT não modificaram essencialmente os erros que a inviabilizam, tenho
a certeza de que o pouco que foi feito já bastou para causar
controvérsias. Refiro-me às políticas para aumentar o acesso à educação
superior.

Em um país onde as elites são tão ciosas de seus privilégios, o ensino
superior sempre foi visto como mais ou menos um privilégio de casta, uma
distinção pessoal. Ter curso superior mais ou menos garantia um padrão
de vida acima da média e sempre foi uma barreira excludente. Ao tornar
mais fácil para os pobres chegar à universidade, esse privilégio foi
ameaçado, e isso foi intolerável, mesmo que o meio através do qual se
fez o acesso ao ensino superior tenha sido bolsas de estudo em
faculdades particulares.

Além das quotas raciais, o governo também recriou e expandiu o sistema
de crédito educativo (FIES), de maneira a privilegiar os estudantes
pobres e egressos de escolas públicas, o que teve efeitos visíveis na
composição das turmas de muitos cursos superiores. Quotas raciais e
crédito educativo, combinados, resultaram em um
http://noticias.terra.com.br/educacao/ibge-em-10-anos-triplica-percentual-de-negros-na-universidade,4318febb0345b310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html[aumento
de 300% no percentual de negros nas universidades] em dez anos. Para uma
sociedade intrinsecamente racista, ver tantos negros buscando diplomas
foi um problema.

image:paulo.jpg[Paulo Freire, cujas ideias pedagógicas nunca foram
plenamente adotadas no Brasil, é considerado uma das causas do estado de
coisas na educação. Seu método é considerado mera "doutrinação
marxista".]

image:cozinha.jpg[A presença de uma geração de estudantes negros nas
universidades, fora do "seu lugar", trouxe a tensão racial para dentro
do ambiente pedagógico. Para muitos estudantes brancos, o negro não
pertence a este universo, pois o "seu lugar" seria exclusivamente no
trabalho braçal. A mentalidade escravagista segue de vento em popa no
país. Quanto ao negro dever ficar na cozinha, esta relação implícita de
inferioridade foi lembrada há não muito tempo, por um presidente que,
para tentar se mostrar popular, afirmou ter "um pé na cozinha".]

image:presidio.jpg[Embora o discurso conservador difunda a ideia de que
a sociedade oferece oportunidades ao "cidadão de bem", esse mesmo
discurso parece intuir que o negro é um criminoso nato, a quem as
oportunidades da sociedade não se aplicam. Quase vinte anos depois,
segue forte como um soco no estômago o verso da canção de _O Rappa_:
"Todo camburão tem um pouco de navio negreiro".]

image:unesp.jpg[Na UNESP os alunos negros são considerados "macacos
fedidos". É sempre difícil saber até que ponto estas manifestações são
simples _bullying_, revelando o inconformismo de estudantes brancos em
serem igualados ou superados academicamente por estudantes negros, ou
são realmente uma estratégia de intimidação. O que é fácil de saber é
que elas revelam o racismo subjacente à cultura brasileira e a
sobrevivência da mentalidade escravagista nas classes média e alta.]

image:ufabc.jpg[Embora as quotas raciais funcionem para levar os
estudantes negros à Universidade, o racismo generalizado não é muito
afetado por elas, o que pode continuar restringindo as oportunidades
profissionais dos graduados negros. Isto é lembrado por este grafito
deixado na porta de um banheiro da UFABC. Por esta razão o movimento
negro nunca aceitou que as quotas raciais realmente resolvam o problema
do racismo na sociedade. Elas podem ser um bom começo (ou não, pois há
opiniões discordantes), mas precisam ser complementadas por outras
políticas. O que eu sei é que esses episódios de tensão provocados por
elas já significam que elas precisavam ter sido adotadas.]

image:senzala.jpg[Se "todo camburão tem um pouco de navio negreiro",
podemos complementar que "toda cadeia tem um pouco de senzala" também. E
a violência física sempre foi uma arma empregada pelos senhores para
forçar a submissão dos escravos.]

[Em um país com uma população negra e mestiça tão grande, é chocante ver
o supremacismo branco tão atuante, embora ele ainda só se expresse
livremente em pichações de muros.]

[[redistribuição-da-renda]]
Redistribuição da renda
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

O Brasil tem um dos mais altos índices GINI do mundo, revelando uma
discrepância imensa entre os mais ricos e os mais pobres. Embora a
política econômica do PT tenha sido desastrosa e em grande parte
ineficaz, o simples fato de que tenha sido tentada uma redistribuição de
renda, mesmo limitadamente, já assustou a elite.

A simples discussão de temas como o imposto sobre grandes fortunas, o
imposto de renda progressivo e a CPMF (que afeta o sigilo das transações
bancárias) trouxeram preocupações. O fato de o PT nunca ter sido
bastante forte no Congresso para aprovar medidas como essas não importa:
se nada fosse feito o PT poderia, eventualmente, se tornar forte e levar
adiante esse debate.

O pouco que se fez de política redistributiva (valorização do salário
mínimo e bolsa família) já foi suficiente para aumentar a renda média
das classes inferiores, trazendo milhões de pessoas para o mercado
consumidor, o que teve grande impacto no crescimento econômico das
regiões mais pobres do país. Além disso, o aumento da renda média do
trabalhador significou que nas famílias mais pobres foi possível, pela
primeira vez em gerações, que as crianças e os jovens não tivessem que
trabalhar desde cedo. Para o típico pensamento elitista, isso quer dizer
que os jovens pobres se tornaram "vagabundos". Para o típico pensamento
populista, isso quer dizer que essas crianças puderam viver infâncias
mais plenas e e dedicar-se aos estudos. Sob o governo do PT foi
praticamente erradicado o trabalho infantil no Brasil.

[[política-do-petróleo]]
Política do petróleo
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

O desejo de controlar as reservas de petróleo do pré-sal se chocam
frontalmente com o projeto americano de controlar todas as reservas de
petróleo do mundo (ou, pelo menos, da maior parte possível delas). Quase
imediatamente após a descoberta dessas jazidas os EUA reativaram a VI
Frota de sua marinha e criaram bases aéreas no Paraguai e na Colômbia,
junto à fronteira do Brasil. No caso específico da base área de
Comandante Estigarribia, no Paraguai, que mantém aviões bombardeiros a
uma distância de voo de Brasília, o acordo para sua instalação só foi
finalmente formalizado quando o Congresso paraguaio destituiu o
presidente Fernando Lugo.

Para uma parte significativa da elite nacional este projeto do pré-sal é
inaceitável. Alguns, os _entreguistas_, estão claramente a serviço da
elite burguesa internacional, são funcionários de multinacionais ou
simplesmente se tornaram quinta-coluna de seus interesses no país. O
caso mais claro parece ser o de José Serra, surpreendido pelo Wikileaks
negociando a abertura do pré-sal para a Shell caso fosse eleito
presidente em 2010. Porém há uma parte também significativa da elite que
não é entreguista, mas nacionalista, e que apenas acha que o Brasil, por
não ter condições realistas de manter o controle do pré-sal, deve
negociar sua entrega aos americanos nas condições mais favoráveis
possíveis, pois a alternativa de longo prazo é uma invasão americana
para tomá-lo de qualquer forma.footnote:[Sim, para uma parte
significativa da elite brasileira os Estados Unidos são um assaltante à
espreita pelo mundo.]

[[combate-ao-trabalho-escravo]]
Combate ao trabalho escravo
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Pode parecer inacreditável, se estamos há mais de cem anos da abolição,
mas até recentemente, quando o governo definitivamente perdeu a maioria
no Congresso e os partidos de direita começaram a reverter essa
política, os governos Lula e Dilma tinham sido os primeiros de nossa
história a tentar punir empregadores que mantinham trabalhadores em
condições análogas à de escravidão.

Sucessivas ações judiciais contestavam que os bancos públicos não
emprestassem a empresas e pessoas surpreendidas mantendo empregados em
cárcere privado ou condições inadequadas de trabalho. Além das inúmeras
empresas e pessoas que conseguiram excluir-se por liminar judicial da
lista de empresas implicadas em manutenção de pessoas em condição
análoga à escravidão, houve, por fim, por parte de nosso sábio
judiciário, o entendimento de que escravizar pessoas não é motivo
suficiente para uma empresa ser banida do acesso ao crédito público e a
própria lista foi proibida de existir, pelo menos temporariamente, até o
governo redefinir os critérios para inclusão nela.

As tentativas do governo de estender aos casos de trabalho escravo as
políticas de expropriação anteriormente aprovadas para os casos de
tráfico de drogas ilícitas não foram bem recebidas pela elite
brasileira.

image:pec-te.jpg[image]

image:peninha.jpg[O Deputado Federal Peninha cita a bíblia para defender
seu direito de matar quem ameace seu direito à propriedade. Este é um
argumento que também tem sido usado pela UDR para justificar o armamento
de fazendeiros para resistir à reforma agrária.]

Como se pode ver, as bases locais do movimento são _tutti buona gente_.

[[os-protestos-de-2013]]
Os Protestos de 2013
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Os maciços protestos ocorridos em 2013 eram dirigidos inicialmente ao
governo de São Paulo, pelo aumento das passagens de transportes
coletivos, e foram organizados pelo Movimento Passe Livre, que
posteriormente desapareceu de cena. Logo esses protestos passaram a
atacar a organização da Copa do Mundo, devido a algumas medidas ríspidas
tomadas pelo poder público na desapropriação de terrenos, como no Rio de
Janeiro, e devido a um entendimento generalizado de que a organização do
evento era incompatível com as dificuldades que o Brasil tinha (e tem)
para resolver outros problemas, tidos como mais urgentes (entre os quais
educação, saúde pública e segurança).

[[o-sequestro-da-pauta-pela-direita]]
O sequestro da pauta pela direita
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

A reação inepta (e lenta) do governo federal permitiu que a direita
sequestrasse as pautas do protesto e começasse a inserir as suas. Logo
se pedia a derrubada do governo e surgiram "viúvas da ditadura" pedindo
a volta do regime militar, entreguistas pedindo intervenção dos EUA e
outros piores. O MPL foi gradualmente deixado de lado e agora quem
comanda os protestos são o MBL (notem a semelhança do nome), os
Revoltados On-Line, o Instituto Liberal e outros, como veremos.

image:ffaa.jpg[Embora os organizadores dos protestos insistam em negar o
seu caráter golpista, a presença de cartazes pedindo a intervenção das
Forças Armadas tem se mantido constante desde junho de 2013.]

Uma mudança significativa foi a demografia dos protestos. Iniciados por
jovens estudantes, foram gradualmente migrando para
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/03/1749640-protesto-cresce-mas-manifestante-mantem-perfil-de-alta-renda.shtml[médias
de idade e de nível educacional mais elevadas]. Até que, finalmente, o
próprio MPL decidiu encerrar sua campanha de protestos contra as tarifas
de transporte público.

image:luto.jpg[Para alguns, a interferência dos militares é necessária
porque consideram que a democracia já acabou.]

image:bombusnext.jpg[Alguns manifestantes estão dispostos a ver o Brasil
invadido como o Iraque ou o Afeganistão, como os que levaram este cartaz
"denunciando" que o Brasil tinha se tornado uma ameaça para a paz
mundial. Fez-me lembrar de uma antiga piada de internet na qual um grupo
de manifestantes muçulmanos carregava cartazes com os dizeres "We Are
Idiots, Bomb Us Next". Este é o nível do ódio anti-comunista que
envenenou o Brasil.]

image:todos.jpg[Uma senhora com um cartaz que expressa o desejo de que
os militares tivessem produzido no Brasil um morticínio imenso. O desejo
de eliminação física do dissidente, _normalmente atribuído ao
comunismo_, é praticado amplamente pelos "patriotas" que protestam
contra o governo de esquerda.]

[[o-acuamento-do-governo]]
O acuamento do governo
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Os protestos de 2013, ocorridos em um momento em que o governo
desfrutava de alta popularidade e não havia problemas econômicos
significativos à vista, mostraram um flanco frágil para a direita atacar
--- o que acabou ocorrendo com o apoio inexplicável de uma parte da
própria esquerda, que preferiu fazer "autocrítica" do que enfrentar a
ameaça reacionária e fascista que se desenhava. Esse "fogo amigo"
originário de partidos como o PSOL, o PCB e o PSTU, além,
principalmente, de lideranças consideradas de esquerda, como Marina
Silva (então PV) e Eduardo Campos (PSB) ajudou a desunir a base
governista e tornou factível para a oposição a realização de dois
grandes objetivos:

1.  Derrotar Dilma nas eleições de 2014 e
2.  Inabilitar Lula para as eleições de 2018.

O primeiro objetivo quase foi atingido, embora Dilma ainda tenha vencido
as eleições, contra quase tudo e contra quase todos. A misteriosa morte
de Eduardo Campos em um acidente aéreo, ocorrida justamente em um
momento no qual Dilma crescia nas pesquisas e Aécio parecia carta fora
do baralho, serviu para confundir a tudo e a todos. A candidatura de
Marina tirou votos de Dilma junto à esquerda ambientalista e uma boa
parte do centro, mas não conseguiu tirar votos de Aécio em quantidade
suficiente. No segundo turno, a maioria dos votos de Marina foram para
Aécio.

Mesmo sem derrotar Dilma na eleição majoritária, as forças conservadoras
conseguiram _the next best thing_: uma maioria ampla em ambas as casas
do congresso, com uma significativa redução da bancada do Partido dos
Trabalhadores. Isto tornou o governo Dilma muito desconfortável, sendo
ela forçada a compor com setores historicamente combatidos pelo PT, como
o agronegócio exportador. A oposição questionou desde o primeiro momento
a legitimidade das eleições e tentou o impedimento da presidente, com
uma série interminável de argumentos, descartados cada vez que
desmentidos. A maioria oposicionista dividiu o PMDB, partido que detesta
ficar com a minoria, e elegeu Eduardo Cunha para presidente da Câmara.
Cunha passou a atuar de forma revanchista contra o governo, por causa de
sua vitória contra o candidato petista, Luiz Eduardo Greenhalg, e
chantageou o governo com o contínuo arquivamento de pedidos de
impedimento, até que chegou o momento em que ele próprio foi denunciado
por crimes fiscais e o PT, em uma decisão que será futuramente
considerada o momento inicial de sua derrocada, aceitou votar em favor
da cassação de Cunha, que, imediatamente, acatou o próximo pedido de
impedimento que recebeu.

[[o-pt-perdeu-a-guerra-da-propaganda]]
O PT perdeu a guerra da propaganda
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Tudo isto aconteceu porque o governo perdeu a guerra da propaganda, e a
perdeu porque nunca sequer tentou lutar. Todos os titulares da
Secretaria de Comunicação do governo foram constrangedoramente
incompetentes, a presidente tem um problema sério com a oratória e os
porta-vozes que escolheu nunca a defenderam com firmeza. Adicione-se a
isto o governo não ter usado, conforme poderia ter feito, as redes
nacionais de rádio e televisão para dar a sua versão dos fatos, diante
da massacrante onda de críticas e notícias desfavoráveis originária da
imprensa.

O grau de incompetência do governo foi tão extremo que alguns setores da
esquerda cunharam a frase _um governo que não se consegue defender e uma
oposição que não se pode apoiar._

Durante todo o mandato de Dilma Rousseff, as mais bem-sucedidas
estratégias de contra-informação utilizadas para defender o legado
petista surgiram espontaneamente da militância, de jornalistas
independentes (os "blogueiros sujos") ou de simpatizantes (como o
tuiteiro responsável pelo perfil "Dilma Bolada"). A falta de coordenação
entre essas iniciativas, originária da falta de coordenação interna do
próprio governo, que atingiu níveis paroxísticos de estupidez em certos
momentos, impediu sua eficácia e entregou de bandeja à direita a
primazia do discurso. Uma parte significativa da esquerda acreditou
ingenuamente no poder das redes sociais para subverter a desinformação
midiática, mesmo tendo exemplos recentes, nas revoluções coloridas e em
Cuba, de como essas redes podem ser pervertidas e dirigidas pela CIA
para colher informações ou para direcionar campanhas de propaganda.

Futuros historiadores entenderão e reconhecerão a inadequação de Dilma
Rousseff para o mais alto cargo de liderança do país, não por seu
caráter ou competência pessoal, mas por sua inaptidão para o discurso e
a negociação da política. Líderes populistas do futuro analisarão este
momento de nossa história e sequer permitirão que uma liderança que não
sabe falar em público se eleja acima do nível de um legislativo
municipal.

Digo isto porque nunca um governo foi derrotado pelo próprio silêncio.
Os governos populistas que foram derrotados no passado pela reação
direitista precisaram ser silenciados, em certos casos, como no Chile,
por tiro, porrada e bomba. Mas nunca um governo se deixou levar ao
cadafalso sem protestar.

Reconhecendo suas limitações oratórias, Dilma frequentemente delega a
palavra do governo a algum de seus ministros. Diferentemente de governos
anteriores, que contratavam jornalistas como porta-vozes quando não
podiam ou não sabiam falar em público, Dilma entregou tão importante
responsabilidade a membros de seu governo que não são significativamente
melhores do que ela na oratória ou no carisma: José Eduardo Cardozo
(então Ministro da Justiça), Aluízio Mercadante (então Ministro da Casa
Civil) e Guido Mantega (então Ministro da Fazenda, e que nem brasileiro
nato é). O caso de Cardozo é o mais espantoso, pois este ministro, que
aparentemente gozava de tamanha confiança da presidente, foi o que menos
se esforçou para defender o governo quando teve a chance de fazê-lo.

[[ameaça-ao-futuro-da-esquerda]]
Ameaça ao futuro da esquerda
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

O segundo objetivo, como dito, era inabilitar Lula para concorrer em
2018, se possível banindo ou fragilizando a esquerda de tal modo que o
discurso direitista pudesse voltar a ser hegemônico, como nos anos 1990,
época que atravessamos sob o império do "Consenso de Washington".

Por muito tempo ainda pareceu que esta ameaça era uma mera paranoia de
alguns esquerdistas mais exaltados, mas quando processo de impedimento
da presidente começou a ser gestado houve uma divisão na esquerda, entre
os que acreditavam que era preciso preservar o mandato de Dilma até o
fim e os que achavam "até melhor" que ela caísse cedo, para que houvesse
tempo hábil, até 2018, para que a direita assumisse, sofresse o impacto
negativo de suas medidas impopulares, e isso permitiria o retorno
triunfal de Lula. Essa segunda corrente logo se desfez, quando ficou
claro que havia uma estratégia para desconstruir a imagem de Lula e, se
possível, cassar o registro do PT. Se isso acontecesse, o impedimento de
Dilma teria enfraquecido em vão a democracia brasileira.

Predominou, então, o entendimento de que não se tratava apenas da defesa
do mandato da presidente, mas da defesa da própria democracia, acuada
por um processo de golpe branco em curso.

O golpe foi proposto de diversas formas para testar a viabilidade de
cada uma delas. A multiplicidade de ideias para resolver a crise que a
própria direita criou não é sintoma de fraqueza, mas de um método para
escolher uma alternativa que seja mais aceitável pela sociedade civil e,
portanto, capaz de dar mais legitimidade ao novo governo. Essa
multiplicidade indica que o golpe ocorrerá de qualquer jeito, mas é
preciso testar o melhor caminho.

[[o-inexplicável-josé-eduardo-cardozo]]
O inexplicável José Eduardo Cardozo
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Historiadores do futuro queimarão pestanas tentando entender porque
Dilma foi tão tolerante com seu inepto Ministro da Justiça, José Eduardo
Cardozo, que assistiu passivo à tomada do controle da Polícia Federal
pela oposição. Sob seu comando, ela deixou de ser o braço policial do
Ministério da Justiça e passou a ser um órgão autocéfalo, ideologizado,
em constante oposição ao governo. Agentes e delegados ameaçaram o
governo nas redes sociais, conspiraram para sua derrubada, declararam
abertamente voto na oposição e vazaram informações sigilosas para a
imprensa (e certamente também para os adversários do governo e para os
inimigos externos do Brasil). Cardozo jamais agiu em qualquer destas
situações, limitando-se a dizer que manteria uma postura "republicana" e
que esperava que a polícia cumprisse seu dever.

Enquanto Cardozo se fazia de surdo para as conspirações que ocorriam
logo abaixo de seu nariz, Dilma permaneceu fiel a ele. Enquanto ele
mantinha obsequioso silêncio diante das turbas que queriam fazer rolar
as cabeças do governo, Dilma confiou que a tempestade passaria se
simplesmente nada fosse feito. Tamanha foi a inação que exasperou os
aliados do governo na sociedade civil.

image:pfame.jpg[Houve um momento emblemático da inação de José Eduardo
Cardozo, quando um agente da Polícia Federal postou esta imagem nas
redes sociais, contendo uma ameaça direta à presidente da República.
Considerando que é da responsabilidade da Polícia Federal a segurança
_pessoal_ do chefe de estado, seja quem for, tal atitude pode ser
facilmente considerada um crime contra a segurança nacional e como tal
deveria ter sido tratada. Cardozo limitou-se a abrir uma sindicância
interna contra o agente, que recebeu uma punição branda e voltou á
ativa.]

Cardozo tampouco ordenou que se investigasse o vazamento à imprensa de
depoimentos obtidos sob sigilo de justiça e não obteve a apuração da
instalação ilegal de um microfone na cela de um acusado, que gravou sua
conversa com seu advogado, comprometeu sua defesa e violou todas as
regras internacionalmente aceitas dos direitos dos acusados.

Tampouco Cardozo tomou atitude contra os libelos criminosos que certos
veículos de imprensa, como a revista Veja, constantemente fizeram contra
o governo durante o tempo em que foi ministro.

image:cancer.jpg[Não se apurou, por exemplo, por que razão a revista
explorou infamemente o câncer da então candidata Dilma Rousseff,
chegando a violar seu sigilo médico.]

Por anos a fio a revista tem apresentado Lula como um bandido comum e o
PT como uma reles gangue de ladrões. A inapetência do governo para
enfrentar a guerra de versões levou ao estabelecimento no imaginário
popular desta imagem negativa do PT e de toda a esquerda, pois, na
cultura brasileira, "quem cala, consente".

Cardoso não se limitou, porém, a manter-se inativo quando devia agir.
Ele também foi proativo quando nada deveria ter feito. Quando aliados do
PT exigiram sua cabeça, --- o que vem ocorrendo desde pelo menos 2013
--- em vez de se preservar em silêncio, deixando a presidente à vontade
para fazer o que quisesse, ele se deu ao trabalho de dar declarações de
que sua nomeação era uma prerrogativa da presidente e que ela poderia
demiti-lo quando quisesse, caso estivesse insatisfeita com o seu
desempenho. Em 2015, quando os empreiteiros envolvidos na Operação
Lava-Jato começaram a ser presos, Cardozo inexplicavelmente reuniu-se
com eles, o que forneceu farta munição à oposição para alegar que o
governo estava coordenando sua defesa. Cardoso se defendeu com uma nota
na imprensa em que afirmava sua determinação "republicana" de manter a
independência da Polícia Federal, o que tornou desconfortável para a
presidente demiti-lo, pois pareceria que estava intervindo na PF para
interromper sua ação investigativa. Em suma, Cardozo não só não ajudou
quando tinha que ajudar como também atrapalhou quando deveria
simplesmente ter ficado inativo.

A maior prova de que Cardozo, a quem Dilma sempre considerou um de seus
"seis homens fortes" no governo, era um Judas ocorreu quando a
presidente, praticamente obrigada a demiti-lo pela pressão do partido,
teve de ouvir a _oposição_ lamentar a demissão do ministro. Creio que
diz muito sobre o caráter de um general quando o exército inimigo
lamenta que ele seja retirado de um comando.

[[contra-quem]]
Contra quem?
^^^^^^^^^^^^

É evidente até para o "mundo mineral" que o impedimento da presidente
não objetiva atingi-la apenas. Existe um objetivo maior à vista. Tal
como em 1964, o golpe pretende abortar a continuidade de um projeto de
governo (e de poder) que se delineava como ainda mais duradouro. Em 1964
o golpe foi para impedir as eleições de 1965, nas quais Juscelino
Kubitschek era o favorito. Em 2016 o golpe é para inabilitar Lula para
as eleições de 2018.

Para quem não conhece bem a História, Juscelino tinha sido até então o
mais querido presidente brasileiro. Um conciliador nato e habilidoso,
com um projeto de Brasil grande (50 anos em 5). Contando com o apoio dos
centristas do PSD (seu partido) e de boa parte das esquerdas (PTB e
também o PCB na clandestinidade), venceu as eleições de 1955 por uma
margem apertada, mas conseguiu afirmar a própria legitimidade e legou ao
país obras importantes, das quais a mais notável é Brasília. Ao deixar a
presidência em 1961, já saiu deixando o slogan "JK 65" e se esperava que
ele levaria a eleição seguinte de lavada, ainda mais depois do
desastroso Jânio Quadros e das dificuldades que o jovem e inexperiente
João Goulart enfrentava.

A popularidade de Juscelino era inquestionável. A noção de que ele
quebrou e endividou o país foi trazida à baila muito depois, para
justamente denegrir o seu legado. Ele era tão popular que o próprio
regime golpista o tratava com respeito, para evitar comoção popular,
como ocorrera no episódio que levara ao suicídio de Vargas, em 1954.

Mesmo, porém, que não houvesse a perspectiva de Lula concorrer em 2018,
ainda assim o governo de Dilma teria de sofrer grande pressão, pois para
a direita interessava que o Brasil chegasse às eleições completamente
"no chão" --- não apenas para oferecer um discurso à oposição, mas
também para justificar o desmonte do estado que se seguirá a uma vitória
direitista no Brasil.

[[quem-está-por-trás-da-cortina]]
Quem Está Por Trás da Cortina
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Os autores franceses de romances criminais costumam dizer _cherchez la
femme_ (procurem pela mulher), sugerindo que uma frequente causa de
crimes são relações complicadas ou seduções mal resolvidas. Eles têm sua
razão, claro, mas mesmo nos crimes em que não há motivação romântica a
frase pode ser verdadeira se trocarmos o objeto da frase. _Cherchez
l'argent_ oferece muito mais pistas para a solução de crimes. Mata-se
mais por dinheiro do que por amor.

Já mencionamos que o Instituto Mises, que é estranhamente popular no
Brasil atualmente, mas nem tanto em outros lugares.footnote:[Foi feita
uma pesquisa informal no Quora.com e verifiquei que as ideias da Escola
Austríaca de economia não encontram popularidade semelhante em lugar
algum do mundo.] Ele me parece ser uma das principais fontes de
inspiração para os oposicionistas brasileiros, embora não seja o único
envolvido.

O Instituto Millenium, gerido pelos principais meios de comunicação do
Brasil e por uma parte da elite industrial, possui uma interface muito
curiosa com certos setores do Judiciário. Praticamente todos os juízes
que têm sido rigorosos em processos contra o PT foram agraciados, prévia
ou posteriormente, por prêmios deste Instituto (notavelmente Gilmar
Mendes, Ayres Brito, Joaquim Barbosa e Sérgio Moro). Outra ONG envolvida
é o Instituto Liberal, liderado pelo jornalista Rodrigo Constantino, que
escreveu na revista Veja por muito tempo. Ambos recebem fundos da
Fundação Koch e de outras corporações internacionais.

Entre os integrantes do Instituto Millenium estão

* João Roberto Marinho (co-proprietário das Organizações Globo)
* Jorge Gerdau Johannpeter (CEO do Grupo Gerdau)
* Armínio Fraga (economista, ex administrador do Quantum Fund, de George
Soros, ex Ministro da Fazenda sob Fernando Henrique Cardoso e provável
Ministro da Fazenda em caso de vitória de Aécio Neves em 2014)
* Gustavo Franco (economista, ex presidente do Banco Central sob
Fernando Henrique Cardoso)
* Pedro Bial (journalista da TV Globo)
* Helio Beltrão, Jr. (economista, filho de Hélio Beltrão, Sr., Ministro
do Planejamento e posteriormente Ministro da Desburocratização no
governo de João Figueiredo, último general-presidente da ditadura)
* Guilherme Fiúza (journalista da revista Época, que pertence às
Organizações Globo)
* Nélson Sirotsky (CEO do Grupo RBS, afiliado das Organizações Globo
atuante nos estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina)
* Daniel Feffer (CEO do Grupo Suzano, produtor de papel)
* José Carlos de Salles Gomes Neto (CEO da agência de publicidade Meio &
Mensagem)
* Pedro Henrique Marini (CEO do BBM Bank)
* Ricardo Diniz (conselheiro do Bank of America/Merrill Lynch)
* Salim Mattar (CEO do Grupo Localiza)
* Sérgio Foguel (conselheiro do Grupo Odebrecht)
* William Ling (CEO do Grupo Petropar)

O site do Instituto Millenium publica conteúdo dos seguintes autores,
entre outros:

* Yoanni Sánchez (blogueira cubana anti-castrista que comprovadamente é
financiada pela CIA e viaja pelo mundo difamando o seu país)
* Solange Ferreira de Moura (conselheira da Estácio de Sá, uma
universidade privada)
* Roberto Rachewsky (fundador do capítulo do Instituto Liberal no Rio
Grande do Sul)
* Luiz Filipe Lampreia (ex Ministro de Relações Exteriores sob Fernando
Henrique Cardoso e famoso por aceitar tirar os sapatos para entrar nos
Estados Unidos, em um episódio profundamente humilhante para o Brasil)
* Leandro Narloch (jornalista da revista Veja e autor de obras insanas
como os guias "politicamente incorretos" da História Mundial, da
História do Brasil, da Filosofia e da História Latino-americana; nos
quais denuncia a "doutrinação marxista" da historiografia oficial e faz
diversas afirmativas humilhantes aos povos latino-americanos e
africanos)
* João Mellão Neto (político e jornalista que também escreve para _O
Estado de São Paulo_)
* José Nêumane Pinto (jornalista que escreve para _O Estado de São
Paulo_ e já foi comentarista dos telejornais do SBT)
* Edmar Bacha (ex presidente do Banco Central e atualmente conselheiro
do Banco Itaú)
* Bruno Garschagen (_podcaster_ do Instituto Mises Brasil)
* Eduardo Chemale Selistre Pena (conselheiro e consultor legal do Grupo
OAS)

O Instituo Millenium reivindica conexões com o Instituto Liberal --- o
que significa que ele é abertamente politizado, dando provas, assim, de
que realmente os meios de comunicação brasileiros formam um partido
político, o tal PIG (Partido da Imprensa Golpista). Além do Instituto
Liberal, o Millenium possui algum tipo de relação com:

1.  _Instituto Atlântico_ --- integrado por empresas como Walmart,
Localiza, Gerdau, MRV, Souza Cruz (British American Tobacco), Amil
(plano de saúde) e Assobrav (Associação Brasileira dos Agentes de Vendas
da Volkswagen).
2.  Instituto Ling --- entre os financiadores deste Instituto
encontramos parceiros como a Souza Cruz (novamente), a Câmara de
Comércio Brasil-Estados Unidos e universidades americanas, como
Georgetown, Columbia, IIT e Chicago.
3.  Instituto Liberdade --- afiliado ao Instituto Mises (Teoria
Econômica Austríaca, uma forma radical de neoliberalismo) e ao Heartland
Institute (negadores do aquecimento global, financiados pelos Irmãos
Koch), CSCCC (mais negadores do aquecimento global), SDN (mais negadores
do aquecimento global!), RELIAL (Rede Liberal da América Latina),
Property Rights Alliance (defensores de patentes e opositores da
política brasileira de medicamentos genéricos), Mont Pelerin Society
(centro de estudos econômicos liberais fundado por F. W. Hayek).

O Instituto Liberdade ficou offline a partir do início dos protestos de
2015 (pela última vez arquivado pela Wayback Machine em 19 de
fevereiro), mas o seu site anterior informava entre seus membros e
parceiros (além de vários outros já mencionados):

* Margaret Tse (Instituto Mises e também Instituto Millenium, onde é
citada como "especialista", sem se dizer em que)
* Henri Siegert Chazan (Mont Pellerin Institute)
* Fabio Ostermann (que estudou nos EUA com bolsas de estudo fornecidas
pelo Instituto Koch)
* Leandro Gostisa (Instituto Ling)

Todos estes institutos afirmam defender ou lutar por liberdade de
expressão e de imprensa, como se no Brasil não houvesse nenhuma das
duas. All of these claim to defend freedom of speech, which makes us
think that Brazil is a totalitarian state:

O Instituto Liberal, um dos principais organizadores dos protestos, é
parceiro de outros institutos (os citados acima, principalmente) e
recebe doações, direta ou indiretamente, dos principais conglomerados de
mídia do Brasil.

Há uma intensa polinização cruzada entre os membros de todos estes
institutos, que frequentemente surgem publicados em outros e exercem
diferentes papéis em cada um deles. Em sua maioria, essa gente teve
bolsas de estudos nos EUA, custeadas pelos principais _think-tanks_
americanos (Koch, Heartland, Mont Pelerin). Alguns chegam a
orgulhosamente exibir estas conexões como se fossem credenciais, como
Fabio Ostermann, que chegou a tirar fotos dentro do Instituto Koch. Por
fim, temos o envolvimento, nunca inocente, da Câmara de Comércio
Brasil-Estados Unidos.

Toda esta informação foi obtida, à época, nos próprios sites destas
organizações. Nada era secreto. Imagine-se então o que seria mantido por
eles em segredo!

Algumas empresas parecem ter aderido abertamente ao golpe, em vez de
apenas financiá-lo indiretamente, como o Habib's:

image:habibs.jpg[image]

E a FIESP, com seus ridículos patos de borracha.

image:pato.jpg[image]

image:pato2.png[image]

A FIESP tem suas razões para odiar o Partido dos Trabalhadores, pois
https://confins.revues.org/6125?lang=pt[o crescimento contínuo de outras
regiões tem reduzido a atratividade de São Paulo para o estabelecimento
de novas indústrias], o que se deve, também, à saturação de sua
infra-estrutura e o desenvolvimento de mercados regionais, como
mencionado anteriormente.

[[os-símbolos-e-as-conclusões]]
Os símbolos e as conclusões
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Tendo entendido quais sãos os movimentos tectônicos que conduzem a esses
protestos, temos de, finalmente, saber se eles apresentam indícios de
direção estrangeira, como ocorre nas "revoluções coloridas" --- e assim
nos aproximamos de nossa conclusão.

image:fist.jpg[Talvez você se lembre deste punho erguido.]

image:anon2.jpg[Do "Anonymous".]

image:preto.jpg[Do uso da cor preta.]

image:combo.jpg[E se pergunte se isso não poderia aparecer tudo junto.]

image:carecas.jpg[Tal como na Ucrânia, os grupos simpatizantes do
fascismo e do nazismo aderiram.]

image:continentia.jpg[E agentes de polícia passam para o lado do povo!]

Ligando tudo isso, fica claro que o que está ocorrendo no Brasil segue
um _modus operandi_ semelhante ao que ocorreu nos países que foram
desestabilizados por "revoluções coloridas" ou que tiveram mudanças de
regime por esse meio.

Há um processo claro de erosão da democracia, que, se não foi
suficientemente demonstrado anteriormente, fica agora:

image:urna.jpg[Alguém já disse que faz democracia com votos, não com
multidões. Claramente o voto não é o único sustentáculo de uma
democracia, mas não se pode pretender viver em uma sociedade livre se as
eleições não existirem e não forem respeitadas. Não é o que pensam esses
jovens que, inconformados com a derrota eleitoral de seu candidato,
acreditam que podem derrubar o governo por outros meios]

Todas essas pessoas que estão protestando não são democratas, são
pessoas que aceitavam a ideia de viver em uma democracia (ou até
gostavam), mas deixaram de lado seu amor por ela na primeira grande
contrariedade. Na América Latina, em geral, todas as forças políticas há
muito tempo alijadas do poder pela via eleitoral tornam-se conspiradoras
contra a democracia e, por isso, enfatiza-se tanto a necessidade da
"alternância no poder". Nada disso importa na Europa, por exemplo, onde
existem casos de partidos que dominam as eleições há várias décadas.

image:heil.jpg[Este processo pode conduzir, e no caso do Brasil tem
conduzido, a uma fascistização da luta política, como se vê no caso
dessas pessoas dando a saudação nazi-fascista do alto de um carro de som
durante um dos protestos.]

image:selfie.jpg[A fascistização também se manifesta na fetichização dos
agentes de segurança, como se vê nesta mulher, que tira _selfies_ com a
tropa de choque. Normalmente um protesto popular encontra uma tropa de
choque pronta para reprimir, com gás lacrimogêneo, balas de borracha e
cassetetes.]

image:recipro.jpg[Essa relação parece ser reciprocada pelos policiais,
que são educados em um sistema autoritário e costumam encarar a política
como uma atividade "suja".]

É gritante a diferença quando temos um protestos popular, como este, em
que os professores do Paraná lutavam para proteger o seu fundo e pensão.

image:poular.jpg[image]

image:popular2.jpg[image]

image:poular3.jpg[image]

O que será que cria tal clima de camaradagem entre o manifestante e o
policial normalmente enviado para reprimir manifestações?

image:repre.jpg[image]

image:repre2.jpg[image]

image:repre3.jpg[image]

As diferentes relações entre os manifestantes e os policiais em cada
caso sugerem que ambos encaram essas manifestações de uma maneira
diferente do que as demais manifestações são encaradas. Nem estão os
manifestantes fazendo algo que se oponha ao _status quo_ (a maioria dos
estados é governada por oposicionistas e mesmo onde o governo é aliado
ao PT os governadores não se sentem à vontade para reprimir, dadas as
circunstâncias) e nem a polícia entende que eles estão subvertendo a
ordem. A conclusão óbvia é que a polícia está _apoiando_ essas
manifestações, o que nos leva a concluir que, provavelmente, tanto os
estados mais importantes estão aliados ao golpismo quanto os comandos
das próprias polícias.

E isto, claro, não nos permite crer com muita firmeza que os militares
se manterão longe disso. Não custa lembrar que Pinochet pareceu fiel a
Allende até muito perto do golpe, e que Goulart nunca desconfiou dos
principais comandantes militares do país, dois deles (Lott e Kruel) seus
amigos pessoais.