问题很简洁直白：

var A = [1, 2, 3, 4]; 如何让A变成一个空数组？

答案也很简洁直白。有四种方法：

这几种方法的区别，主要在于内存和引用。

A = []; 改变A的指向，指向一块新内存，内容为一个空数组。原数组[1, 2, 3, 4]将继续存在或以后被GC回收。
A.length = 0; 这个语句会使JavsScript解释器将[1, 2, 3, 4]那块内存的内容变成[].
A.splice(0, A.length); 对于A来说与2方法的效果一致。但该方法有返回值，返回值是一块新内存，内容是被移除的子数组。该例中会返回[1, 2, 3, 4]。
while(A.length > 0){ A.pop(); } 与2方法的效果一致，并且比1,2,3的效率都要高。

这几种方法里，我们唯一不太确定其具体动作的，就是A.length = 0;。所以我们来更深入地研究下：

Array Length

ECMAScript6草案中定义：Array.length

永远比array index大
作为一个对象的属性，其本身属性为{ [[Writable]]: true, [[Enumerable]]: false, [[Configurable]]: false }
改变Array.length的值，会导致数组实际大小的改变。

Set Array Length

同样，ECMAScript6草案中也定义了ArraySetLength(A, Desc) 的抽象操作过程。

对于语句

A.length = 0;

假设oldLen是A的原始长度，newLen为新长度值0。其核心处理为：

如果newLen >= oldLen，直接扩充数组长度，返回OrdinaryDefineOwnProperty
如果newLen < oldLen，则执行一个while(newLen < oldLen)，循环内容为
- oldLen -= 1;
- 删除A的尾元素 (这里我忽略删除失败情况的处理)

因此可以看到，表面上简单直接的A.length = 0;，背后的处理仍然是逐一删除元素。而且这个过程中还有多个值类型判断、执行结果判断等，因此它在效率上比第4种方法：

while(A.length > 0){ A.pop(); }

要低。