split up snap package, remove unuseds, lint

[roelarents]

Omschrijving

split up snap package, remove unuseds, lint

Type verandering

• Refactor

Checklist:

• Ik heb de code in deze PR zelf nogmaals nagekeken
• Ik heb mijn code beter achtergelaten dan dat ik het aantrof
• De code is leesbaar en de moeilijke onderdelen zijn voorzien van commentaar
• Ik heb de tests toegevoegd/uitgebreid indien nodig
• Ik heb de tests gedraaid die de werking van mijn wijziging bewijst
• De PDOK documentatie is bijgewerkt indien nodig.
• Er zit geen gevoelig informatie in deze PR (wachtwoorden etc)

[rkettelerij]

Zie je een issue met deze linter?

[roelarents]

ja ik vond het belangrijker/mooier/overzichtelijker om alles consistent te doen, ook als er geen variabelen zijn, dan te mixen. de performance winst lijkt me wel mee vallen.

mixen:
errors met fmt.errorf vs errors.new
string met fmt.sprintf("foo") gewoon "foo"

@kad-korpem join the discussion :)

[kad-korpem]

Hmm, ja. Voor GoKoala heb ik het uiteindelijk gewoon wel volgens advies van de linter opgelost. Het heeft wat impact op consistentie, maar het is uiteindelijk ook niet echt logisch om een string formatter te gebruiken als je een normale string gebruikt.
Enige recommendation van perfsprint die ik niet fantastisch mooi vind, is om iets als greeting := fmt.Sprintf("hello, %s", name) te vervangen door greeting := "hello, " + name. Maar als dat (in ieder geval in theorie) net zo goed of beter performt, kan ik er wel mee leven.

[roelarents]

@rkettelerij hak jij de knoop door? mijn mening is niet sterk

[rkettelerij]

Punt van consistentie snap ik wel, en is wel terecht. Aan de andere kant de linter helpt je wel snel om dit aan te wijzen (linter werkt ook in de IDE). Zou het erin laten, scheelt ook weer overal linter config aanpassen.