HTTP transport: Use dest as Host if not set

[Fangliding]

http类传输的一堆work around 类似之前的WS和httpupgrade
今天研究这个过CF的时候发现的 如果问能不能过的话 是的 这个传输稍作修改就能透传CF

[RPRX]

所以假装是 grpc 就能过 cf 了吗

幸好我及时搞了 XHTTP 上下行分离和 stream-up，不然 SplitHTTP 就有点尴尬了，不过还有 header padding 和 xmux

话说昨天我看了一下，quic-go v0.47 好像还能 grpc over h3

[RPRX]

所以假装是 grpc 就能过 cf 了吗

XHTTP 用 stream-up 模式然后 extra 里填 headers 是不是就行了

[Fangliding]

应该是的 但是我没有测试 不过那样为什么不用websocket

[RPRX]

XHTTP 用 stream-up 模式然后 extra 里填 headers 是不是就行了

如果是这样的话，我甚至想默认 stream-up 模式，默认加上 grpc 伪装，反正不影响 REALITY，其它场景先试试运气，不行再切

[RPRX]

不过那样为什么不用websocket

会有 ALPN 问题，而且 cf 的 ECH 太明显，那个 sni 已经被俄罗斯封了

[Fangliding]

这很明显是cf给grpc开的后门 改默认约等于盯着cf薅 没有任何其他地方有这个行为 最好是别乱改。。 想玩的自己改请求头就是了

[RPRX]

出个新模式：stream-cf

这下又要被说滥用了

[RPRX]

开玩笑的，其实我是觉得不止 cf 有这样的行为吧，任何场景都可以先试试运气，不行再切

[RPRX]

话说，这样的话它和其它 HTTP 类传输逻辑就一致了吗，如果不一致，都改成一样比较好

[RPRX]

算了，反正这个是 HTTP 传输层的，无所谓，先合了

[Fangliding]

还有个细枝末节的在header里填host:xxxxx 就像当初ws改的那样 不过不是什么大问题