We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Page 15: (e1, e2, e3) 需要注明下 e1, e2, e3都属于R_{3} (下标3 ) 吗? Page 17: 图2-1要注明来源吗? https://www.cvlibs.net/publications/Geiger2013IJRR.pdf Page 17: 式 2.10 需要注明下 T_{wb} 的具体形式吗?比如建议读者参考式(2.82).虽然可能大部分读者都知道。 Page 17: 式 2.9 如果加一个 Barfoot书中文翻译版图6.2那样的图的话,感觉可以帮助一些初学者读者更好地理解。 Page 18,22: 这里直接提到了李代数,可能对于没有看过slam 14书的读者比较费解。不知道是不是需要加个注解,说李代数在slam 14书的第四讲有具体描述。 Page 18: 这里提到了不同的四元数定义,不知道是否需要注解下文献【10】的第三节有详细描述。 Page 23: 提到了以上内容在14讲里展开介绍过,但可能会让没有读过14讲的读者不理解这里说的“以上内容“具体包括哪些,是2.1.3节呢,还是整个2.1节。 Page 26: 括号里面的 “优化函数的目标更新量“ 对于有些缺乏这方面经验的读者来说可能有些突兀。可能要不然多加些解释,要不然直接去掉。等后面讲优化有关的内容的时候再提到这节的内容。 Page 26: 式 2.72不知道能否加个注解,解释下这个等式是可以推倒出来的,推倒过程可以见文献 [10]的(198)式。个人感觉这样会让读者理解容易些。同时个人感觉这里的½是由于式(2.69)的定义导致的。 Page 27: 不知道是否需要解释下式(2.78)的倒数第二个等号用到了一阶泰勒展开。 Page 30: 式(2.98) 我个人不太理解是如何推倒出来的,这里的w感觉和式(2.69)是一样的,所以不知道这里右雅克比是如何出现的。
谢谢高博。
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
第二章开头就说了,很多部分参照14讲部分,所以我觉得现在的架构已经比较合理了。如果真的要全部说清楚,差不多要把整本barfoot的书塞进来。
Sorry, something went wrong.
No branches or pull requests
Page 15: (e1, e2, e3) 需要注明下 e1, e2, e3都属于R_{3} (下标3 ) 吗?
Page 17: 图2-1要注明来源吗? https://www.cvlibs.net/publications/Geiger2013IJRR.pdf
Page 17: 式 2.10 需要注明下 T_{wb} 的具体形式吗?比如建议读者参考式(2.82).虽然可能大部分读者都知道。
Page 17: 式 2.9 如果加一个 Barfoot书中文翻译版图6.2那样的图的话,感觉可以帮助一些初学者读者更好地理解。
Page 18,22: 这里直接提到了李代数,可能对于没有看过slam 14书的读者比较费解。不知道是不是需要加个注解,说李代数在slam 14书的第四讲有具体描述。
Page 18: 这里提到了不同的四元数定义,不知道是否需要注解下文献【10】的第三节有详细描述。
Page 23: 提到了以上内容在14讲里展开介绍过,但可能会让没有读过14讲的读者不理解这里说的“以上内容“具体包括哪些,是2.1.3节呢,还是整个2.1节。
Page 26: 括号里面的 “优化函数的目标更新量“ 对于有些缺乏这方面经验的读者来说可能有些突兀。可能要不然多加些解释,要不然直接去掉。等后面讲优化有关的内容的时候再提到这节的内容。
Page 26: 式 2.72不知道能否加个注解,解释下这个等式是可以推倒出来的,推倒过程可以见文献 [10]的(198)式。个人感觉这样会让读者理解容易些。同时个人感觉这里的½是由于式(2.69)的定义导致的。
Page 27: 不知道是否需要解释下式(2.78)的倒数第二个等号用到了一阶泰勒展开。
Page 30: 式(2.98) 我个人不太理解是如何推倒出来的,这里的w感觉和式(2.69)是一样的,所以不知道这里右雅克比是如何出现的。
谢谢高博。
The text was updated successfully, but these errors were encountered: