astrohelm
-
|
Что быстрее for...of или map? |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
Replies: 1 comment 1 reply
-
|
Map создаёт новый массив на основе существующего, а for of просто конструкция для итерирования по элементам существующего массива. Так что в контексте где новый массив не нужен он производительнее, так как не выделяет память под новый массив, а в контексте где новый массив нужен одно и тоже. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
-
|
Следует также смотреть на то что лучше будет выглядеть (чище) в твоей ситуации, если map позволяет написать в одну строчку - лучше использовать его, если нет то стоит подумать над использованием цикла for. Также не стоит забывать что в for of цикл реализован через goto, то есть zero cost abstraction, а в map ты передаешь функцию колбэк, которая будет вызвана для каждого элемента. |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
Map создаёт новый массив на основе существующего, а for of просто конструкция для итерирования по элементам существующего массива. Так что в контексте где новый массив не нужен он производительнее, так как не выделяет память под новый массив, а в контексте где новый массив нужен одно и тоже.