Skip to content

Postmortem R2

naiieandrade edited this page Jun 24, 2017 · 4 revisions

Pontos fortes

  • Integração dos membros
  • Metodologia
  • Nivelamento de conhecimento
  • Comprometimento dos membros da equipe

Pontos Fracos

  • Não entender a importância das reuniões
  • PO não foi eficiente
  • Análise de Tracker atrasada
  • Funcionalidade importante postergada
  • Demora na implementação dos testes automatizados
  • Débitos críticos durante as sprints

Lições aprendidas

  • Levantar requisitos da forma mais clara possível com o cliente para não gerar problemas futuros durante a implementação. Deixar claro desde o início da possibilidade de o sistema não ser utilizado e em questão de manutenções futuras.

  • É muito importante a equipe estudar o PMBOK, e não apenas se basear somente nas wikis dos projetos anteriores.

  • No começo teve resistência de membros de GPP concordar que em MDS assumir papéis de Scrum Master, Product Owner e Tracker, entretanto foi uma boa escolha visto com os resultados e maiores conhecimentos sobre a metodologia.

  • Com a mudança da feature da notificação dos pais por SMS, a equipe não soube se planejar e organizar quanto a dificuldade de uma nova tecnologia (mesmo com experiência anterior).

  • Quanto ao papel de Product Owner, apenas na Sprint 05 que as estórias passaram a ser validadas com o PO antes do merge. É uma boa prática que deveria ter sido feita desde o início, assim como a visita ao cliente a cada sprint

Escola X Logo

Release 02

Sprints

Release 01

Gestão de Portfólios e Projetos

Métodos de Desenvolvimento de Software

Clone this wiki locally